矛盾： 某一级别上，只有趋势背驰，才有第一类买点吗？

有标准答案的疑问： 某级别转折上，一定有本级别的第一类买卖点吗？

疑问：标准背驰中，C段需具有最后一个中枢的第三类买卖点，之后才有第一类买点，非标准背驰中，第一类买点在哪里？

要解决这些问题，还得一点一点剖析缠论对第一类买卖点的论述，首先看第一类买点的定义，如果你通读缠论， 你会发现 通篇中，没有对第一类买卖点给一个明确的、标准的定义，所给出的定义没有数学意义上的精确性，但是，很多缠论定理都涉及到第一类买卖点。作为很多定理的基本构件的第一类买卖点都不能精确定义，也难怪千人千缠了。

1.  第14课中， 缠师给第一类买卖点一个 模糊的定义：看跟着的厦门

第一类买点：用较形象的语言描述就是由男上位最后一吻后出现的背驰式下跌构成。

看看这课中提到的股票图，也就是说，在前期第一类买卖点， 这个定义中的背驰，还是普通意义上的背驰，或者说是背离，  你看第二图， 盘整背驰后也是算第一类买点的。

http://s8/mw690/002tRE5Qzy74ZC3nriTf7&690

http://s14/mw690/002tRE5Qzy74ZC3veNLfd&690

http://s12/mw690/002tRE5Qzy74ZC3yl3Jdb&690

2.  第15课中的回复中

告诉大家一个缠中说缠的MACD 定律：

第一类买点都是在0 轴之下背驰形成的 ，第二类买点都是第一次上0 轴后回抽确认（匪注：是回抽后确认）后形成的。

    第14课和15课中，  还有没出现中枢等概念（17课出现的），而第15课，没有趋势，没有背驰，这里面的趋势还是常识上的定义，高点依次抬高为上涨，低点依次降低为下跌，上涨下跌合称为趋势， 可是到后来 有了中枢 就不一样了，你会发现，有了中枢定义后的盘整（只有一个中枢），他也可以高点依次抬高啊， 这就是造成  趋势概念  17课之前和17课出现中枢概念后的 前后矛盾的地方。当然，这是题外话，还是转过来说第一类买卖点， 在15课中， 告诉你的趋势，用两个趋势来比较，无论有没有中枢，有几个中枢，他都可以比，比完才有背驰，所以，我只能说，这里面的背驰，也就是传统意义上的背离，是没有趋势背驰和盘整背驰之分的，统统的都叫背驰。 从这个角度去思考， 第一类买卖点，也就是背驰（盘整背驰和趋势背驰）后，上涨（或下跌）发生转折那个点。如果按照这个趋势定义的话，那么，盘整背驰是可以产生第一类买卖点的。可是，在中枢概念出现之后，27课中，有这样一句话：

“上面说的是背驰构成的买点，注意！第一类买点肯定是趋势背驰构成的，而盘整背驰构成的买点，在小级别中是意义不大的，所以以前也没专门当成一种买点。”  

    很明确的告诉我们，盘整背驰不能产生第一类买点。这就是第一个矛盾产生的原因，他前面解盘和后面说的不一致。。。。

第二个问题是有标准答案的，例如上涨， 同级别不背驰，也会发生转折，也就是缠论后来引入的小转大。那么， 同级别而言，这个转折点算不算本级别的第一类买卖点？

从14和15课中给出的定义，这是不能算的，因为同级别上没有背驰啊。这也正好跟第17课中的一个定理相呼应。

缠中说禅趋势转折定律：任何级别的上涨转折都是由某级别的第一类卖点构成；任何级别的下跌转折都是由某级别的第一类买点构成。（17 课）

相对照来看， 趋势转折定律中，用的是某级别，而不是本级别，这就已经很明显了，间接的证明了一个结论：  本级别转折时候， 可以不出现第一类买卖点。

后面，很多论述也证实了这个结论。第53课就明确说了，“但在小级别转大级别的情况下，第二类买卖点就是最佳的，因为在这种情况下，没有该级别的第一类买卖点。”

3.  接下来，17课，出现了中枢定义，然后又出现了，缠中说禅趋势的定义，这样一下就将大家搞懵逼了，16课说的 没有趋势没有背驰啊， 于是，满图找前后两个趋势对比，且都要含有两个中枢。 所以，你看， 从17课，开始，所有的人都开始问背驰，怎么判断背驰，一堆人，不明白，也找不出问题之所在，就是问啊，其实，矛盾的核心点在于，16课以前定义的趋势，如上涨（高点依次抬高），在17课中枢概念出来以后，他有可能是缠中说禅盘整啊。我觉得，当时，缠师写这个的时候，也并没有意识到这个问题。这就造成了，缠徒们对背驰理解出现偏差，第一类买点也是疑问重重。看看下面这幅图，有两个缠中说禅趋势对比吗？需要吗？我最遗憾的也是，当时没有人意识到这个问题，也没有人问这个问题。结果造成后续理解上的矛盾，走了很多弯路。

http://s16/mw690/002tRE5Qzy74ZCaIPplaf&690

4.       第21课，缠中说禅买卖点分析的完备性 中

而对於中枢延续的情况，中枢形成后随时都可以打破而结束延续，也不必然有向上的转折，所以盘整的情况下，中枢下也不必然产生买点。因此，只有在下跌确立后的中枢下方才可能出现买点。这就是第一类买点。

这里矛盾就来了，这里面明确给出一个前提，下跌确立后，中枢下方才可能产生第一类买点。

下跌确立， 怎么确立， 注意现在是21课了，有中枢概念，也有缠中说禅趋势的概念了，缠中说禅下跌，那就是有两个中枢的，才叫确立了；但是，16课的趋势，可不是这么定义的，是低点依次，高点依次降低 就是下跌了， 按照这个定义，下跌确立，只需要2个低点和两个高点出现就可以确立下跌了。你觉得是哪个？

如果你在看后面的文章，例如37课，背驰的再分辨，你就会发现，缠师已经完全摒弃了15课对下跌和上涨的定义了， 背驰也就是变成了得有两个中枢，然后在对比了。也即是从这课起，背驰和第一类买卖点开始有所改变，背驰变得更加严格，第一类买卖点的情况也变得更少。

5.       第一类买卖点的重要性，第三类买卖点是次次基本的第一类买点，当然对第三类买卖点有疑问的，可以参考我写的《三买卖点的再分辨》

http://s15/mw690/002tRE5Qzy74ZCkpIgCae&690

6.       24课，macd对背驰的辅助判断，已经将第一类买卖点，转到缠中说禅趋势的定义上了。

http://s10/mw690/002tRE5Qzy74ZCmRA1309&690

7.       24课后的 ，一个问题的回答，问题涉及到第一类买点，回到说了下收敛三角形的处理方法，我觉得很有用，虽然回到没提第一类买点，但也是间接否认了问题中的陈述

“· 2007-01-22 20:46:46：收缩三角形的整理形态，到终点的那一点是属於第一类买点吗？然后随后出现的买点是第二类买点？以000878 为例(匪注：见下页图)：12/29 日就属於第一类买点；1/18 日就属於第二类买点。不知理解对不？感觉收缩三角形的整理形态，到终点的那一点是属於第

三类买点，对否？

缠中说禅：第三类买点只能在中枢之外，三角型最后的买点，只能是次级别的买点。对三角形的操作，只是能高位走了以后低位回补，这样来

回弄，一旦接近或突破上沿次级别背驰，就要走，回来下沿次次级别或次级别背驰，就买回来。

一旦过上沿没有背驰，就是真突破了，这样就可以不走，等大图形的背驰出现。整个操作很有节奏的，短差也弄了，突破也不耽误，这才

是正确的操作方法。”

http://s15/mw690/002tRE5Qzy74ZCrkFxc3e&690

8.       27课中，有这样一句话

上面说的是背驰构成的买点，注意！第一类买点肯定是趋势背驰构成的，而盘整背驰构成的买点，在小级别中是意义不大的，所以以前也没专门当成一种买点。

这里面，还是有些模糊， 就是趋势背驰的形态和盘整背驰的形态，因为趋势有两种定义造成的，因为这两个定义，有中枢的定义的趋势背驰的形态要更严格，必须有两个中枢，最后一个中枢的连接段趋势对比力度，而另一个定义，就是盘整前后两个上涨（或下跌）比对就可以了。

不过，从17课有了中枢定义开始，背驰的判断，慢慢转向严格意义的缠中说禅趋势了，继而第一类买卖点也被收紧，只有缠中说禅趋势背驰，才能产生第一类买卖点了。

9.       但是，盘整背驰到底产不产生第一类买卖点，在第57课，当下图解分析再示范中，有了戏剧性的转变。

http://s15/mw690/002tRE5Qzy74ZCuLDquee&690

“如果那 7 当成是第一类买点，那么9 就是第二类买点了，这符合次级别上，次级别下，不创新低或盘整背驰的定义，对比一下2 点和9 点，一卖一买，都是第二类的。当然，在78 里，其中的下也是一个第二类买点，但该买点的级别比9 这点要低。”

各位看下，7的位置 绝对是没有趋势背驰的。

    再看第60课，图解分析示范五 

http://s5/mw690/002tRE5Qzy74ZCxhfsU44&690

“显然，46-55 是一个5 分钟的中枢，55 跌破53 后明显盘整背驰，各位也不难发现，如果把55 当成第一类买点，57 就是一个第二类买点”

         55的位置，现在是盘整背驰造成的转折点，这样看来，缠师在实际使用中，盘整背驰是可以产生第一类买卖点的。

各位，晕了吗？晕了，说明你根本没仔细看我的文字！！！

综上分析，对于第一个矛盾： 某一级别上，只有趋势背驰，才有第一类买点吗？  你有答案吗？  我学了好几年，用了好几年，我才回过头来，发现这个矛盾，第一类买卖点多重要啊，是基础中的基础，如果这个矛盾不解决的话，那怎么用也用不好的。

对于这个矛盾，不像二买和三买， 我冥思苦想，怎么也不能在 理论上进行统一，因为矛盾双方（理论和实际解盘），都有明确的出处，矛盾的太尖锐了，没法大一统。所以，我这里只能是建议，我更倾向于，盘整背驰也能产生第一类买卖点，原因是我认为实际解盘更符合实际走势，再者，如果盘整背驰不能产生第一类买卖点，实际应用中，很多分析是分析不下去的，例如，第三类买卖点，去次次级别找第一类买卖点，如果盘整背驰不产生第一类买卖点，很多次次级别上你找不到啊，  但本级别看，他就是第三类买卖点。

第二个疑问，文章中已经回复了。

   第三个疑问，标准背驰中，C段需具有最后一个中枢的第三类买卖点，之后才有第一类买点，非标准背驰中，第一类买点在哪里？  也就是说 c段没有第三类买卖点，c段的结束点还是不是第一类买卖点了？  如果你认同我对第一个矛盾的建议，那他就是。