加载中…缠论二买卖的矛盾与统一
(2016-02-15 11:05:00) | 分类： 缠论注解 |
缠论有很多矛盾的地方， 三类买卖点上， 都存在前后不一致的问题， 上一篇重点
说了第三类买卖点的矛盾出，然后给出了统一的思路。
这篇文章，也罗列出二买卖点的矛盾之处，
然后也给出统一的思路。
第二类买点跌破第一类买点，也就是第二类买点比第一类买点低，这是完全可以的，这里一般都构成盘整背驰，后面对应这从顺势平台到扩
张平台等不同的走势，这在后面的课程里会说到。
(3)
14课的例子，如图所示
三、一般性走势：
也就是前面两者之间的走势。这种情况下，第一、二、三买点，是依次向上，一个比一个高。站在原来下跌最后一个中枢的角度，第一、二、三类买点都可以看成是中枢震荡的结果，因此，在第二类买卖点与第三类买卖点之间，可能会存在着更多的中枢震荡走势，不一定如第一类买卖点、第二类买卖点之间是紧接的。
那第二类买点与第三类买点之间的震荡买点，一般就不给特别的名称了，当然，也可以看成是第二类买点，这样，并没有多大的影响。
注意！只有在这回升的中阴状态下才有第一、二类买点，中阴状态结束后，所有的中枢震荡只存在第三类买卖点以及中枢震荡的买卖点，就不存在第一、二类买卖点了。
要解决这个矛盾，或者说要从理论上统一这个矛盾，就得从二买卖点的核心意思，也就是为什么会有二买卖点这个存在，
缠论53课给了我这个意义， 第二类买卖点，站在中枢形成的角度，其意义就是必然要形成更大级别的中枢，因为后面至少还有一段次级别且必然与前两段有重叠。 从这个意义上来说，中枢完成点不应该是二买卖点，
那怎么缠师实战时候用的，
一定还有更深层次的东西。于是，我将视角转移到中枢上，既然是必然形成更大级别中枢，那我们为什么不研究中枢的结构呢？或许从这个点上能找到理论的突破口。
17课，中枢的定义： 缠中说禅走势中枢：某级别的走势类型，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。
这说明三段次级别重叠也是中枢的，也就是说中枢至少三段。
18课中
缠中说禅 走势中枢定理一：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下级别的走势类型。
缠中说禅 走势中枢定理二：在盘整中，无论是离开还是返回“缠中说禅走势中枢”的走势类型必然是次级别以下的。
“缠中说禅技术分析基本原理二”：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的缠中说禅走势中枢。
从这三个定理中，我们可以推倒出，一个走势带有带有一个中枢至少3段，在加上两个链接段，那一个走势至少5段啊。
那不是跟下面这个定理矛盾吗？
“缠中说禅走势分解定理二“：任何级别的任何走势类型，都至少由三段以上次级别走势类型构成。
分解定理二说，三段就可以成为走势类型了， 那中枢至少就三段了，那连接段呢？ 难道中枢可以没有连接段？
不可能，如果没有连接段，那走势不是断裂了吗？ 也不符合走势中枢定理二， 那也就是说 中枢和连接段都得有，
但三段就可成为走势类型怎么解释？ 说不通啊，
后来我一想，笨，说得通，
可以既当连接段，又当中枢构件嘛。
所以，我得出一个结论，
5段中枢为标准形态的中枢，
三段中枢算作为非标准形态，当然了，非标准形态还有连接段异向的方式。
得出这个结论，我认为，就可以给第二类买卖点一个统一的思想了，那就是，连接段的起点为二买卖点，三段中枢既符合101课给的二买卖点的定义，又符合缠师前期实战解盘。
五段中枢时候，第二段的结束点为理论二买点，中枢完成点（也就是第四段结束的点）也可以作为二买卖点，因为五段中枢是标准形态，后面必有连接段。其他的中枢震荡点
都不能视为二买卖点，这点否定了缠师的这句话。（ 那第二类买点与第三类买点之间的震荡买点，一般就不给特别的名称了，当然，也可以看成是第二类买点，这样，并没有多大的影响。）
交叉验证：
这个思路跟 三买卖点中，小级别中枢做为三买卖点异曲同工啊，
五段中枢完成点啊。
（1） 缠论 101课中 ：其实，所谓第二类买点，就是第一类买点的次级别回抽结束后，再次探底或回试的那个次级别走势的结束点。这个定义在前面说得很清楚。例如，一个
5 分钟底背驰后，第一类买点上去的 1 分钟走势结束后，回头肯定有一个 1
分钟的向下走势，这走势的结束点，就是第二类买点。
注：这一课，算是给二买卖点一个具体的定义。并且分析了二买卖的三种情况。但缠师在缠论前面的例子分解时候，完全不是这个概念，请看下面的举例。
（2）
缠论14课，
注： 这课 还没有中枢等概念，
所以第二类买卖点，用的是均线定义的。
注： 从图上可以看出来，
第二类卖点，符合101课给的定义。
（4） 14课的例子
（5）
缠论15课的回复中的例子http://s6/mw690/002tRE5Qty6ZnMH0vsh45&690
注： 矛盾来了，
这个二买点 ，可就不符合 101给的定义了， 这完全是日线中枢的最后一段的结束点。
（6） 缠论19课答疑中的两个例子
http://s16/mw690/002tRE5Qty6ZnOV1UB15f&690
http://s10/mw690/002tRE5Qty6ZnOVhbZf09&690
注： 这完全不符合101中给的定义，这就是矛盾点。
http://s10/mw690/002tRE5Qty6ZnOVhbZf09&690
注： 这完全不符合101中给的定义，这就是矛盾点。
（7） 缠论21课中的二买卖内容
显然，同一级别里第一类买点与第二类买点是前后出现的，不可能产生重合，而第一类与第三类买点，一个在中枢之下、一个在中枢之上，也不可能产生重合。
只有第二类买点与第三类买点是可能产生重合的，这种情况就是：
当第一类买点出现后，一个次级别的走势凌厉地直接上破前面下跌的最后一个中枢，然后在其上产生一个次级别的回抽不触及该中枢，这时候，就会出现第二类买点与第三类买点重合的情况，也只有这种情况才会出现两者的重合。
当然，在理论上没有任何必然的理由确定第二、三类买点重合后一定不会只构成一个更大级别的中枢扩张，实际上，一旦出现这种情况，一个大级别的上涨往往就会出现。
注： 二三买卖点的重合， 这点在后面的统一思维
有重要应用。
（8）
缠论22课答疑中的二买例子
（9） 缠论25课中的例子
http://s14/mw690/002tRE5Qty6ZnQyjGwJdd&690
http://s13/mw690/002tRE5Qty6ZnQymtKAec&690
注： 周线二买，符合101给的定义，注意： 图上土匪画的线级别不一样。
http://s13/mw690/002tRE5Qty6ZnQymtKAec&690
注： 周线二买，符合101给的定义，注意： 图上土匪画的线级别不一样。
（10） 缠论26课后 答疑的两个例子
http://s13/mw690/002tRE5Qty6ZnQ9jM1Sec&690
http://s15/mw690/002tRE5Qty6ZnQ9QlXg5e&690
注：矛盾的地方， 不符合101课给的定义。将中枢完成点当成第二买点。
http://s15/mw690/002tRE5Qty6ZnQ9QlXg5e&690
注：矛盾的地方， 不符合101课给的定义。将中枢完成点当成第二买点。
（11） 缠论27课 答疑例子
（12） 缠论 52课 答疑
http://s16/mw690/002tRE5Qty6ZnRh33hdcf&690
注： 有人发现了， 之前的缠论课程中，定义中枢和走势后， 二买卖就没有给出明确的定义。所以缠师写了53课，三类买卖点的再分辨。
注： 有人发现了， 之前的缠论课程中，定义中枢和走势后， 二买卖就没有给出明确的定义。所以缠师写了53课，三类买卖点的再分辨。
（13） 缠论53课，三类买卖点的再分辨
第一类买卖点，就是该级别的背驰点，这足以应付最大多数的情况，但有一种情况是不可以的，就是前面反复强调的小级别转大级别的情况。为什么？因为当小级别背驰时，并未触及该级别的第一类买卖点（注：意思就是小转大没有第一类买卖点），所以就无须操作。对这种情况，就需要第二类买卖点来补充。该买卖点，不是专门针对这小转大情况的，（二买卖点）一般说，高点一次级别向下后一次级别向上，如果不创新高或盘整背驰，都构成第二类卖点，而买点的情况反过来就是了(注：这里也说明了，二卖点可以低于一卖)。所以，在有第一类买卖点的情况下，第一类买卖点是最佳的，第二类只是一个补充；但在小级别转大级别的情况下，第二类买卖点就是最佳的，因为在这种情况下，没有该级别的第一类买卖点。
第二类买卖点，站在中枢形成的角度，其意义就是必然要形成更大级别的中枢，因为后面至少还有一段次级别且必然与前两段有重叠。而对于第三类买卖点，其意义就是对付中枢结束的，一个级别的中枢结束，无非面对两种情况，转成更大的中枢或上涨下跌直到形成新的该级别中枢。第三类买卖点就是告诉什么时候发生这种事情的，而在第二、三买卖点之间，都是中枢震荡，这时候，是不会有该级别的买卖点的，因此，如果参与其中的买卖，用的都是低级别的买卖点。
注：
这段文字，非常重要，这是二买卖点的最根本的内涵和意义 ：其意义就是必然要形成更大级别的中枢。
那么，我们提出的大一统二买卖思维，必然是围绕这个内涵和意义的。凡是脱离了这个中心思想的思维，都是错误的。
（14） 缠论 90课
http://s9/mw690/002tRE5Qty6ZnSuHkI808&690
注： 这个符合101课给的定义，但是跟前期答疑的思维就想法了，按照前期答疑的思维，这个二卖应该是中枢完成点。哎，来回折腾。 矛盾吧。
注： 这个符合101课给的定义，但是跟前期答疑的思维就想法了，按照前期答疑的思维，这个二卖应该是中枢完成点。哎，来回折腾。 矛盾吧。
（15） 缠论101课，
缠师终于明白了，大家对第二类买卖的疑惑， 也明白了他前后期对二类买卖点在解盘时候给出点位的巨大差异。
于是就有了101课，课文中，就有了这么一段话：
注：这句话，总算是把之前的矛盾圆了回来，
（那第二类买点与第三类买点之间的震荡买点，一般就不给特别的名称了，当然，也可以看成是第二类买点）。
总结：
缠师在101课，将此矛盾解决了吗？ 一般人都认为解决了，但我不这么认为，
我要多问一句，在缠中说禅中枢和缠中说禅走势没有精确定义之前，为什么缠师一直用中枢的完成点做为二买卖点，而不是用101给的定义？
难道，缠师在写101课之前，不知道这个区别吗？从他前期的答疑看，中枢的完成点，才是他实战中真正应用的二买点，但是后来，理论上又不是这么定义的，这矛盾啊。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：时间点