在北京开会期间，领教了北京的交通，有感而发。中国的计划生育不但是对中华民族的未来，也是对全世界未来的贡献。终有一天，更多的国家会不得不选择鼓励计划生育。

计划生育在中国的推行受到西方国家的广泛批评。其中经常涉及的一点是个人选择自由的剥夺。这是个体权益与整体利益的冲突。这种冲突在现代社会中并不少见，比如同性恋婚姻问题。

我们常说，中国是世界上人口最多的国家。这样的第一，在现代社会中还是不要的好。中国地广，但可用面积并不大，经济活动主要集中在东部沿海地区。如果加上东北，华北近海地区，这就基本上涵盖了全国绝大部分GDP。在这部分地区，人口密度极大，可谓人广地稀。以北京为例，其单位平方公里有人口近5千人(不知道是否包括了无户口人口)，远远超过纽约的1千8百人。北京与纽约生产总值不等同。但即便两地有一样多的生产总值，北京的人均可享用的资源也要大打折扣。北京的交通拥挤，如果能将人口总量减少63%(=1-1800/5000)，即便交通设计不合理，设施不完善，交通的问题也不存在了。

现在的地球人口已经达到70亿。从1999年起，在短短12年里，人口增加10亿。人口从50亿到60亿，我们用了12年；从40亿到50亿，我们用了13年。专家们认为到下世纪初，人口可能在90到100亿左右。以目前的增长速度，我认为用不到那么久，人口就会达到100亿。再加上消费结构和生存模式在现代社会中的变化，今天的10亿人对资源的消耗程度远远大于过去的10亿人。

让我们撇开能源享用，环境污染等诸多问题来谈谈教育。中国人重视子女教育。但如今国内的孩子比我们年轻时更苦，更受压抑。而这原因之一就是“无限”多的孩子们争夺有限的入学，就业机会。其结果是应试水平的提高，但思想创新，开放能力的衰退。我们的大学毕业生大都想的是怎样能找个好工作，相比与美国的怎样开创个小企业是截然不同。结果是，美国有原创的APPLE，DELL，...我们有的是盗版的山寨。长此以往，一个没有开拓能力的国家是不能成为一个强国的。从唐宋时的中国，到工业大革命的英国，到现代美国，哪一个强大不是依赖与国家的技术开拓，创新能力？当然，中国教育问题很复杂，资源虽还不是唯一，但是一个重要因素。如果能同美国一样，一个班级只有十几或二十个孩子，教学就会更个性化，而不至于填鸭式。

通过简单的数学模型可以看出，计划生育在实施的头30年利(第一代)还不会引起人口的明显变化，人口结构也不会有大的改变。在第二代，人口总数会有所减少，人口结构会有大的变化。再加上医疗水平的提高，老年人人比例将快速增加。人口老年化会增加社会，家庭负担。政府应未雨绸缪。在第三代，人口结构(老年化)将稳定，但人口总数大幅度消减，不到第一代人口总数的一半。 中国的计划生育才完成30年，因而在目前，正是人口开始减少，但人口结构加速变化的阶段。坚持计划生育是关键。否则，前功尽弃。

世界其它国家现无计划生育要求，但人口的增加和资源的消耗会让政府意识到计划生育的重要性。