上文说到，在最近几个星期里，世界三大评级机构对欧洲的几个小国进行了一系列等级下调。然而对于美国，它们只敢叫叫而已，并不敢行动。本周二，穆迪和Fitch宣布它们将保留美国AAA的等级。 

本周三，意大利检查员查抄了标普，穆迪在米兰的办公室。借口是它们有可能违反了法规而造成市场非正常波动。

加强对三大评级机构的改革，减小它们对金融市场的操纵是建立世界金融新秩序的必须。长期以来，三大评级机构利用它们的垄断地位对市场指手划脚。世界经济因此而遭受了极大的伤害。然而三大评级机构并不比市场上的投资者有更多的信息，也并不更加聪明，它们对市场的控制力从何而来？我想，大家都心知肚明。 有人说， 三大机构的数据显示了它们的评级与实际违约率有很好的相关性。这的确是事实。但这样的论据只可以糊弄小孩子。任何有统计知识的人都知道这种相关性是非常容易构建的。三大机构的真正问题是它们的非独立性。当次贷的发行商面临着一轮轮的罚款和法律指控时，次贷危机的始作俑者之一的三大机构却没有任何这方面的担忧，这合理吗？

中国在加速金融体制改革时，却忘了等级机构的重要行。现在国内有6家等级评估公司，据说四家已经被外资(包括标普，穆迪，和Fitch)参股。我不知道其中的参股细节，不好乱说。但加快建设国内的独立的等级机构是迫切的。建立世界金融新秩序必须有独立的评级机构。