在律师接待当事人过程中，当事人最常提及的一个问题即为“起诉后到拿到钱需要多久？”案件承办过程中，也始终面临当事人催促“判决何时出来？”而作为律师，一般都会依据法律规定为当事人解答告知：依据民事诉讼法规定，一审案件一般简易程序审理期限三个月、普通程序审理六个月。

诚然，民事诉讼法就民事案件审理期限作出明确规定，即第一百五十二条规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”第一百六十四条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。”现实中，网络上关于法官面临的“审理期限”“围剿”的调侃也不绝于耳，“司法民工”每日均面临着法院系统关于某案件审理期限仅剩3天的敦促与提示。但是回归到司法实践中，由于法院始终面临“案多人少”的囧局，导致案件实际审理期限远远超出法律规定的期限的情况仍然司空见惯。

近期本人代理的一起民事案件，自2021年3月8日立案，历经3次开庭后，本人于2021年11月11日收到“结案”通知。此后，本人即多次催问承办法官判决书何时送达？法官一直以在审校等为由进行回复，直至2022年3月31日本人才收到判决书，期间迟延4个月20天。

为了解“超审限”在司法实践中的处理结果情况，本人以“超审限”为关键词进行案例检索，并筛选其中典型案例进行分析发现：严重超审限问题，是诸多当事人在提起上诉、再审申请过程中经常提及的一个理由，但是从检索的典型案例来看，此类理由均难以获得上级法院支持。以下是典型案例检索情况：

由上述典型案例分析总结，目前法院对于超审限的处理方式包括如下几种：（1）上级法院对当事人提出的下级法院严重超审限的事由，直接不予理会或论述；（2）上级法院以“结案”时间为计算依据，认定下级法院未超审限；（3）认定超审限问题并不是应当改判或发回重审的法定事由。

由上述案例检索可知，如欲以“超审限”为由提起上诉或申请再审，在目前司法实践中，基本上无法得到支持。那么面临法院审理案件过程中严重超审限问题，当事人究竟该如何救济？《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》第八条规定：“故意违反法律、审判纪律、审判管理规定拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照《人民法院工作人员处分条例》第四十七条的规定予以处分。”依据该规定，如法院案件审理过程中，严重超审限，可以以此为由对承办法官作出处罚。

但是需要强调的是，从一般生活常识即可知，审理期限的严重超期，对于当事人实体权益必然存在严重影响。上述规定却并未就当事人权利如何救济作出任何规定，当事人面临无计可施的囧地，显然属于立法缺漏，亦必然导致民事诉讼法关于案件审理期限的规定流于形式，当事人实际受损的权利无法得到弥补与修复。

盼望有关部门出台明文规定，有效规制“超审限”问题，保障当事人合法权益。

江苏维世徳律师事务所  张龙律师 

联系电话：15050525339

地址：南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦1301室