加载中…计划经济的谎言
(2025-07-07 06:48:22)
叶利钦曾说过：计划经济是一个伟大的社会实验。但不幸的是，这个实验偏偏选在了俄国这片土地上。计划经济不是一种纯粹的经济体制，而是一种政治经济混合体。计划经济者宣称所有的企业都是按计划生产，这让企业家赚走了剩余价值。如果企业的所有权都变成国家，由国家控制所有生产资料，这样就会消灭剩余价值。最搞笑的是，总有人一脸认真的跟你说，计划经济就是生产资料和消费资料全民所有。因为全民所有，所以你的物质极大丰富，你是一个有钱人，但他从来不会告诉你生产资料除了所有权之外，还有使用权和分配权。有人说计划经济是天堂，这话倒也没错，但问题是：谁掌握了分配权谁就是上帝。在这个天堂里，只有会拍马屁会讨好分配者的人才能过上好日子，其他人呢，就只能眼巴巴等着施舍。所以呀，对那些没有使用权和分配权的人来说，这个天堂根本就是水中月镜中花。说个特别讽刺的故事，苏联领导人戈尔巴乔夫曾经问英国前首相撒切尔夫人，你们是怎么保证英国人不挨饿的？要知道，苏联可是地大物博，资源丰富，但老百姓却常年吃不饱饭。撒切尔后来在回忆录里说，她当时都惊呆了。没想到苏联领导人居然这么不懂经济学，因为撒切尔夫人自己就十分熟悉货币主义和奥地利学派。说到经济学，奥地利学派那些大师们从没去过苏联，也没看过苏联的经济数据。仅凭常识和逻辑推理就准确预言了计划经济必然导致贫穷和饥饿。他们是怎么看穿的，主要有四个致命缺陷，第一，没有价格标志，就无法制定正确的计划。在计划经济中，土地、劳动力等重要生产要素通通都归国有，没有私人产权。没有自由交易，也就是无法给出正确的价格标尺。奥地利学派的米赛斯认为，价格反映的是消费者的需求度，以及产品的稀缺性和可靠性，比如一个苹果和一个梨，如果不经过需求者的自由竞争，当然就不能做出苹果价格是梨的1.2倍或者2.1倍。而计划经济中的价格被严重扭曲，从而失去了尺度功能，生产者和消费者也都失去了参考，于是生产者为了虚假的需求做无用功，消费者花高价也买不到合适的商品，整个经济体必然因为严重的浪费和短缺走向衰亡。米塞斯甚至说：如果在撒哈拉沙漠里实行计划经济，连沙子都会短缺。第二，生产信息过于庞杂，无法正确的收集。米赛斯的学生、朝圣山学社的创建人哈耶克认为，世界的生产信息无比庞大，无法穷尽，而且人类的理性有限，甚至人类自己都不清楚自己的想法，所以在计划经济中，计划经济机构定然无法收集到完整的生产信息，那制定的计划定然就会漏洞百出，而且未来充满了不确定性。也就是常说的，计划赶不上变化，任何试图详细计划未来生产和消费的努力都注定会失败。所以，哈耶克批评说，计划经济是一种理性的建越，是一种致命的自负，其结果必然是经济崩溃。道德沦丧，真理消亡。第三，计划经济的实施者只是平庸的官员体系。在计划经济中，常常有一个计划组织发布具体指令，这个组织的背后只是平庸的官员体系，甚至只是充满着自私自利，他们要么追求利益。要么追求名誉，要么追求权利，当然不会永不犯错，当然不会全知全能。朝圣山学社的成员、经济学大师杜坎南指出，相比犯错就破产的企业家计划，官员的错误更难暴露，更难纠正，做的恶也更大。第四，扼杀创新精神，计划经济必然走向僵化。奥地利的经济大师熊彼特认为，企业家的本质是创新，只有很少的人在人生中的某个阶段才可以成为企业家，无论是新需求的发现。还是分工规模的扩大，或者最为重要的技术创新，其实都是企业家发挥企业家精神的结果。倘若没有创新，经济就会陷入一种循环流转的停滞状态，而计划经济的管理者只是一群麻木执行指令的工具人，不具备企业家精神。因此，熊彼特认为，计划经济没有真正的企业家。创新和增长也无从谈起，而且计划经济还缺乏激励机制，大包大揽吃大锅饭，既然不能多劳多得，那谁还会有动力工作？谁会主动做那些最脏最累的活儿呢。比如，在计划经济的世界里，谁去掏大粪，谁去扫大街？只要我们还没有被改造成圣人，那就没有人愿意主动去干这些脏活儿、累活儿。历史已经无数次证明，计划经济带来的只有贫穷和饥饿。可悲的是，即便铁证如山，仍有人执迷不悟。他们真正在乎的从来就不是经济发展，而是掌控分配权带来的绝对权利。这暴露了人性最丑陋的两面，有些人明知计划经济是条死路，却仍在昧着良心鼓吹，更有些人虽然心知肚明，却天真的幻想自己会是那个例外，能在计划经济的天堂里分一杯羹。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：流程可以有，但不能挡事