加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

吃亏者恒有理

(2025-01-15 16:20:42)
标签:

风气

分类: 时评
咱们国家的风气标准就是吃亏者恒有理,默认死了(非自杀)是最高吃亏,也就是死者为大,所以风气上的评判还是法律都偏死者一方,那要这样为啥不杀富济贫呢?贫者不都是吃亏一方?这不就是双标吗? 举个例子:入室盗窃杀人,然后为了报仇把入室盗窃杀人的人杀了,就是报仇这个人有罪了,入室杀人的人就变成有过失的被害人,笑了,反正我是理解不了,为啥只看结果不看起因,入室盗窃杀人那个人不这么做会出现后面的情况吗?显然不合理 最有才的是认为这种法律公平,从结果公平叫公平?那叫补偿

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:公共安全
后一篇:成熟≠现实
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有