克里米亚半岛明日（3月16日）将会举行公投，决定是否从乌克兰独立。当地议会近日预先通过了《独立宣言》，分裂局势似乎已经难以避免。这对乌克兰、俄罗斯和欧盟，都不是最佳结果，却有一定必然性。

这是因为，危机的起源，是欧盟和俄罗斯发展战略冲突所造成的，要讨论乌克兰局势，也应由大国博弈入手。

乌克兰经济虽然一直不佳，但在危机之前，欧盟一直希望吸纳乌克兰。这样，一方面可以控制油气通道，实现廉价能源，甚至影响俄罗斯；另一方面可以形成「大欧洲」，逐步摆脱对美国的依赖。

而俄罗斯的国家发展战略，建立于「复兴俄罗斯」的口号，在普京任本届总统前已经成形，两大手段是：油气资源和欧亚联盟。

俄罗斯油气输出是东西两大方向，向东供应远东，向西供应欧盟，油气是俄罗斯经济实力源泉。乌克兰是俄罗斯天然气输往欧洲的必经之道，关乎经济命脉，俄罗斯不会容许乌克兰被欧盟操控。

而组建欧亚国家联盟方面，已结盟多年的白俄罗斯和哈萨克都已达成一致，如果乌克兰同意，则可以囊括前苏联主要核心国家，大功告成。但乌克兰不像哈萨克、白俄罗斯那样亲俄，还常利用西方制衡俄罗斯。

最近的博弈表明，俄罗斯曾以各种手段，逼迫乌克兰加入欧亚国际联盟，远离欧盟。普京的选票来自复兴俄罗斯的承诺，丢失乌克兰，等于扼杀了他的政治生命和俄罗斯复兴道路，因此普京处于无路可退的境地。

克里米亚半岛一旦独立，欧俄双方战略期望都会大打折扣。普京最初想要整个乌克兰，如果分裂，东部和克里米亚归于俄罗斯控制，其余部分成为充满仇恨的新乌克兰，那普京两大战略目的，只剩下最多一半可实现。

欧盟最初也期望整个乌克兰和过境油气，一旦分裂，最多也只能得到一半。所以目前的局势，并非欧盟和俄罗斯想要的，撕裂乌克兰只是双方的争夺势均力敌下，不得已的选择。

乌克兰的分裂当中，唯一渔翁得利的是美国。欧洲在利比亚的军事行动，展示了欧盟在周边的战略影响力仍然强大，最初仅限于西欧的「小欧洲」正在东扩成为「大欧洲」。如果欧洲控制乌克兰，则会在俄美间崛起。对美国而言，最佳结果是俄欧僵持，方便离岸制衡。目前美国处于衰落中，美俄冲突是不可能的，最后必会选择接受默许俄欧分治。

至于中国在乌克兰事件支持俄罗斯，可以换取俄罗斯的回报。比如最近苏35战机的生意，就有评论认为这是俄罗斯给的「甜头」。双方的交易应不止于此，中俄和日本都有海域争端，也可以合作。

问题不仅在于危机结果如何，也在于长远影响。中美分别获取制衡影响和承诺回报，而欧盟和俄罗斯有可能两败俱伤，有得有失。欧盟将获得仇恨俄罗斯的小乌克兰，但廉价油气梦想将破灭，恶邻带来的寒冬才刚开始；俄罗斯保住克里米亚既得利益，同时得到更多俄语同胞和疆域，但要冒着与西方决裂的风险，更最重要的是欧亚国家联盟的美梦会遭到伤害。

大国尊严和利益安全感，始终是俄罗斯战略文化追求的核心。俄罗斯果断采取行动，说明普京高度的现实主义——能拿多少拿多少，拿不走不要了，绝不丧失良机。东乌克兰和克里米亚不明武装的出现，充分说明普京的周密安排。

普京看似采取下策，却不是对负面影响一无所知，他选择干预乌克兰局势，除了担心长期经营遭受损失外，也可以给动摇的欧亚国家一个榜样。

张晓东

中华能源基金委员会特邀撰稿人／上海社会科学院历史所助理研究员

香港《经济日报》，乌克兰变局，2014年03月15日