东亚岛争和人民币国际化两条脉络或明或暗地交织在一起，引发各种揣测，甚至有言「人民币国际化或加剧地缘政治紧张」。果真如此吗？

北京明确宣示立场：二战后的东亚国际秩序必须得以维系；二战后的国际货币体系必须加以修正。华盛顿论调也格外醒目：东亚地缘政治必须加以「再平衡」；美元地位必须得以维系。在地缘政治和货币体系上的中美争衡，已成为后冷战时代全球力量演变的轴心或支点。

2020年，美国或将成为全球最大的产油国，届时中东的油路安全，或将不得不由其最大的买家东亚（中日韩）来承担。问题是，一旦如此，接下来石油贸易的定价、结算和支付是否亦应由东亚货币担纲？进而，石油等能源类的投资中，东亚货币是否将更进一步？欧洲失去美军在中东的屏障，必然强化与东亚的安全与货币联系，到时，美元或将受到亚欧货币的强力压迫而回缩，抑或美军被迫继续负担油路安全的国际义务，借以维系美元的国际地位。

没有理由认为，中美将重陷美苏对峙的格局。两国货币关系如此紧密，彼此从不习惯到熟悉，从尽力忍让到相互包容，使得双方不得不彼此克制，相互协调。 1997年起中国不谋求本币贬值，港澳相继回归，2000年中国加入世贸组织；2005年中国实行汇改、渐进升值，北京办奥运，2010年经济规模超过日本。七年汇改，事实上就是两国共同「操纵汇率」的七年。

人民币须要仰赖美元提携，美元也须要人民币的支持。近两年来，这一情况正在其变化，中方开始更大声地、持续抱怨收购美企遭受歧视，这意味中国美元缺乏投资渠道，并受到美联储货币政策的威胁，资产缩水受损；美方则一直挥舞关贸惩罚的大棒，时不时地、赤裸裸地敲打中国。

所谓人民币强力国际化，其本质即「人民币的去美元化」，有如为连体婴开刀分身。中德贸易以本币结算意味中欧贸易结算亦将脱离美元，中日贸易本币结算亦然。全球最大经济体之间的主要贸易结算脱离美元，将意味美元时代的终结，也即单极世界的终结。

这是一个必然的趋势，美国至少不愿看到这个局面的加速到来，更不愿丧失对于这一态势施加足够影响的机会与能力。因此，虽然无力阻止也无理由来干涉人民币国际化，但是，美方还是试图为人民币国际化划出「​​红线」。中方违逆美方的意愿，单方加速本币的「去美元化」，亦即所谓的「强力」国际化，就要为加剧地缘政治紧张负责。

但试问如果人民币「去国际化」，地缘政治是否就不再紧张了？当然，根本无法得出这样的结论。是故，只能为人民币国际化设下是否「强力」这样一条有伸缩度的「红线」。

中美双方须要在不贬值继而持续升值等「旧货币共识」后，找到「新货币共识」。但是，这个共识根本不在钓鱼岛，也不在黄岩岛，更不在南沙。从南海到东海的岛争就像是小孩子的幼齿疼痛，终归要换为恒齿。为岛争或「航行自由」而来的美舰表面上像是「拔牙」的钳子，实际上是美元锁牢东亚经济板块的带倒刺儿的挂钩而已，是在这一地区日渐跛足的美元经济的绑腿和护膝。 「再平衡」不是为了寻求共识，更像是在制造分歧。

亚洲拥有全球最大的制造业产出、最大的国际贸易量，这里的劳动力数量也冠于全球，而其货币基础是美元。美元曾经是这一地区经济繁荣与成长的支柱之一，然而今天它在这里受到怀疑，更不能预示充满希望的未来，人们正自觉不自觉地用各种方式试图摆脱它。人民币国际化正是这一态势的关键部分。

人民币「去美元化」不是使得这个世界更加动荡的原因，相反，地缘政治的人为紧张根本不能阻止人民币国际化的步伐。均势战略、炮舰外交、价值观输出等这些冷战时期的「老三样儿」无助于在东亚挽救美元的颓势。

像通过技术创新开发油页资源一样，美元地位的巩固以及美元经济的繁荣需要新的观念、新的技术与新的资源。毫无疑问，这「三新」也将极大地推进中美两国的货币新共识的形成。

周子衡

中华能源基金委员会特邀撰稿人、中国社会科学院金融研究所金融专家

信报，中国围睹，2012年12月22日