http://i02.pictn.sogoucdn.com/c7c9ff27b96bf299

最近听蒋勋细说红楼梦,很是上瘾。蒋勋老师的品读很有自己的见解,对各种人物事件的解析也怀着一份悲天悯人的情怀。

可是让我非常不解的是，讲解的过程当中经常会有一些错误。有的是引经据典解说一些典故,我才疏学浅也没有细细查证不好判断，就只说自己知道的。比如44回平儿理妆，里面的粉是用紫茉莉花种研碎了兑上香料制的。

紫茉莉是北方常见的一种花，花朵像小喇叭，红黄都有，夏天晚上开。花种子像小地雷，打开里面就是像白粉。http://pic22.nipic.com/20120724/4224370_110712192000_2.jpg

http://s11/mw690/002s9xZ2zy7h2uXNXHsda&690

而蒋勋老师误以为是茉莉，就说是将茉莉花研磨成细粉，这就有点信口开河了。

更不可思议的是，蒋勋老师就红楼梦中原文的内容频频出现错误，比如薛蟠为抢香莲打死的那个人叫冯渊，蒋勋老师有两三次说成是冯子渊，明显是和神武将军之子冯紫英的名字串了。

据介绍说蒋勋老师将红楼梦读过三四十遍,所以有着深刻的理解。自己虽然没有读过这么多遍,但有些内容不用看书,也能听出来他讲错了，很疑惑为什么会出这么明显的错误。自己也是老师，自己上课有时候讲的开心,随口发挥一下结果说错了，这样的事情也是有的。但是作为一个公开发行的影像作品,而且还会变成文字出了书,竟然这样不校对,实在是有点匪夷所思。

如今听到67回,每一回都有多多少少的错误,可是64到66回，红楼二尤这几回，实在错的有点太离谱，忍不住要写一写。http://www.laxyy.com/d/file/pic/2016-05/91ccbc36e361ddac35c5d1191520b598.jpg

1.65回概括二尤的故事的时候，说尤二姐先死，三姐后死,明显把两个人死亡的顺序搞错了。

2.65回说贾琏金屋藏娇娶二姐后，服侍的家人是鲍二夫妻，说鲍二家的和贾琏上过床。可是这个鲍二家的是另娶的，那个和贾琏上过床的当时就上吊身亡了。

3.66回说贾琏出差半个月，王熙凤就把二姐整死了。这次贾琏出差，只是遇到柳湘莲订了亲。二姐死掉那是69回的事情，而且二姐死的时候贾琏一直在身边，并没有出差。

4.66回说三姐透露了自己的心上人是柳湘莲之后，贾琏说柳湘莲冷面冷心，只是和宝玉合得来。蒋勋老师居然说贾琏去求宝玉提亲，关于贾琏、宝玉、柳湘莲三个人之间说过的话串了个乱七八糟。其实是贾琏在半路上遇到柳湘莲,就提了亲,柳湘莲答应之后回到京城,遇到宝玉,宝玉这时候才知道这件事。

http://imgtu.5011.net/uploads/content/20160112/4229321452576198.jpg

5.65-66回多次讲三姐暗恋柳湘莲5年，柳湘莲知道此事也很感动，所以答应订婚。其实柳湘莲根本不知道三姐暗恋他，贾琏遇到柳湘莲提亲的时候，文中特别提到：“便将自己娶尤氏，如今又要发嫁小姨一节说了出来，只是不说尤三姐自择之语。”因为那个年代，婚姻都是父母之命媒妁之言,即便是男子也不能随便说自己中意哪个女子,更何况这是女子主动选择男子,更是伤风败俗！柳湘莲虽然不是一般世俗之人，到自己婚姻大事上却难免流俗。所以贾琏说亲时，薛蟠也在场，柳湘莲恐怕是碍于情面，一口答应。可是过后听宝玉说尤三姐绝色美女，柳湘莲说：“既是如此，他那里少了人物，如何只想到我。况且我又素日不甚和他厚，也关切不至此。”这里说的“他”指的是贾琏，蒋勋老师解成了三姐。这里柳湘莲其实是不自信的，认为那么好的人物怎么可能落到自己头上,所以认定自己做了“剩王八”——也就是说三姐是贾家东府玩剩的，急于发送出去。所以柳湘莲决意退婚。

尤三姐是一个悲剧人物，她在那个年代追求爱情就注定悲剧。但是不能因为她反对封建礼教追求个性独立，她做的事情就都对了。蒋勋老师认为她只是和贾家弟兄吃喝玩乐，并没有真的失身。我看66回中说三姐“虽是夜晚间孤衾独枕，不惯寂寞，奈一心丢了众人，只念柳湘莲早早回来完了终身大事。”既然说现在是孤衾独枕，那么原来是和谁同床共枕呢？所以三姐之前恐怕是不检点，但是她对柳湘莲的痴心，其实也是对自己内心的坚持。就如杜十娘，虽然身在青楼，却一直期待着一个值得托付终身的有情人。我国古代许多名妓也都是如此，身陷污沼却是志操高洁。只可惜三姐所托非人，柳湘莲外表的高傲冷漠掩盖了敏感的心，他的不自信造成了对三姐的猜疑——当然猜的也没有错。我倒是很想知道，如果柳湘莲知道三姐的过去，也知道三姐肯为他苦守一生甚至殉情，他会如何选择。结果造化弄人，一个香消玉殒，一个遁入空门。每次看到这里都会流泪，如果用一个年轻人能够理解的场景来比喻，也许有点像紫霞仙子，“有一天，我的意中人会驾着七彩祥云来接我。可是我猜到了开头，却没有猜到结局！”http://img1.gtimg.com/rushidao/pics/hv1/142/12/2079/135190177.jpg

蒋勋老师对所有人物的宽容让人感动，他的主旨是每个人都是好人，只是有弱点。比如薛蟠打死人也不是坏，王熙凤害死贾瑞、尤二姐也不是坏，这个我实在不敢苟同。如果一个人夺去别人的生命都可以说情有可原，这个好人的标准未免有点太低，只算个滥好人吧。就说尤二姐，在蒋勋老师解读来看，简直就是温柔体贴、天真纯洁，没有一点缺点。可是曹雪芹在64回写道：“二姐又是水性的人，在先已和姐夫不妥，又常怨恨当时错许张华。”张华家道败落了，她先和贾珍苟且，后嫁给贾琏，难道不是贪图富贵，而且水性杨花。与15回相比，王熙凤弄权铁槛寺时拆了人家婚姻之后，那个金哥和守备之子先后自尽，二姐也是有点太势力了吧？贾珍贾琏固然是贪图美色，若不是二姐自己答应，也不至于最后落在王熙凤手中。王熙凤如此狠毒，二姐哪里是对手！69回尤二姐在最后临死前不久，三姐托梦时她自己说：“我一生品行既亏，今日之报既系当然。”也是对自己短短一生的忏悔吧。所以说可怜之人必有可恨之处，是有一定道理的。

红楼梦从十几岁读到如今，年轻时多看热闹，现在更能体会到其中人性的复杂。与其说都是好人，倒不如说都是罪人。曹雪芹了不起，写尽人生百态，上至达官贵人，下至贩夫走卒，无不言语生动，形象鲜活。也是成就了一大批靠红楼梦吃饭的文人，虽说一千个人眼中可以有一千个林黛玉，不过解味红楼遵从原著应该是最基本原则。蒋勋老师的很多观点新颖，分析入情入理，到现在还是很喜欢听。只是有了这些瑕疵影响了可信度，希望能够再推敲一下，精准一点，也是我们读者之幸了。