背了又背---如何确认背驰之后最终的转折分界点?

 

 

问:

 

背驰点是否能在当下确认？确认后是否还会改变进行二次确认？

 

 

 

答:

 

最近有两位学友问了在下同样的问题, 就是不能精确判断背驰点, 老是 “背了又背”。 两位都洋洋洒洒写了一大堆, 还贴了图。 为了简洁起见, 原提问的原文就不贴了。

 

这类问题是很普遍存在于缠论学界的。 所以在这里一次性地答复。

 

在在下博客内认真学习, 并且该作的练习作业该画的图都有确实做到是根本不应该会有这类问题存在的。

 

首先, 先给出上面的问题的答案。

 

背驰点是否能在当下确认？  答:当然能够当下百分之百确认。

 

确认后是否还会改变进行二次确认？  答:根不不必。 如果还要二次确认的话, 那还能算 “当下”吗！？

 

其中一位学友还强调了他都递归到30F级别的走势了， 还是不能确定背驰点位。 这样的观点存在极大的误区。

 

 

背驰是纯粹的百分之百的属于动力学的范畴。 背驰的精确定位与走势递归（形态学）到哪个级别根本没有半毛钱关系。

 

 

 

在整部缠论里, 背驰只有两种, 那就是趋势背驰与盘整背驰。 说穿了, 其实只有一种背驰, 那就是盘整背驰。 所谓的趋势背驰只是在某级别走势的趋势中的最后一个该级别中枢的盘整背驰。 如此而已。

 

 

下面节录 《31课：部分回复》内，缠主当年的亲自回答:

 

 

***************  

 

缠中说禅 2007-02-15 16:53:33

[匿名] 大盘 

 

 

2007-02-15 16:01:01 

请问博主，第3类买点有一种是盘整背离后不跌破中枢高点形成的，是不是还有不是盘整背离形成的第3类买点？，例如趋势中形成第2个中枢的第1段次级别下行走势。

 

还有，对于不断形成新的中枢，例如上涨方向3个以上的中枢，对从第3个中枢开始的每个新生中枢次级别的第1段下行走势为什么不可以称为第3类买点，每个新生中枢次级别的第3段下行走势又算是什么买点呢？

 

另外，盘整背离与趋势背离的区别我还不是十分清楚，是不是趋势背离是至少形成2个中枢后的上行段发生的背离吗（与第1个同级别中枢后的次级别上行段进行比较），而盘整背离是离开第1个中枢后的上行段发生的背离吗（与与第1个同级别中枢前的次级别上行段进行比较）？

 

恳请解惑！谢谢

 

 

==

 

也有可能，例如一个很强劲的上涨，然后一个快速的回调，然后继续上升。第三类买点关键是次级别上去，次级别回调不回中枢里。

 

盘整背驰一般都是中枢震荡时发生的，而趋势背驰，是a+A+b+B+c中，cb间的比较。

 

 

***************  

 

 

从上面可以明确看到是 c与 b 之间比背驰, B 是那个盘整中枢。所以, 这就是一个存在于趋势中的盘整背驰， 就是这么简单。

 

 

要彻底解决背驰的精确定位问题, 只有一个办法, 那就是: 多个动力学的K线图级别的联立同时使用。 以多级别联立去定位的背驰点是百分之百雷打不动板上钉钉的精确点位。操作的细节在在下博客内 “原创随记”的第一篇贴文---《缠论外期ES画线心得》（2016年2月1日）就已经详细描述清楚了。 

 

 

之所以把该操作细节博文放在第一篇就是因为该方法太重要了。 每个人不都是希望一旦买入之后，就立刻马上现在上涨不再回跌吗！？ 如果是真的如此希望的话, 那就应该老老实实按照该文所述的细节去做。 那就是缠主在 《第88课： 图形生长的一个具体案例》 内所教的方法！！！