前不久，广州居然得了个倒数第一：1-4月，广州市财政一般预算收入312.15亿元，同比增长2.48%，排全省倒数第一。倒数第一是个相当扎眼的排名，尤其对广州这样的中心城市而言更是如此，广州市领导身上的压力可想而知。正是因为压力山大，相关的工作也马上开始，措施是开源节流。

      如何开源节流呢？财政局说“开源”首先“要配合做好市委、市政府、人大、政协开展的‘暖企行’，推动企业转型升级”，其实就是帮助企业尽快赚钱、赚更多的钱。节流也祭出了三板斧：“建立竞争性分配机制”、“招聘财政监督员”、“评价资金使用绩效”，其实就是一句话：不乱花钱。

      提到乱花钱，相信大家首先想到的是庞大的三公消费。网上充斥着三公消费的各种天文数字，如果能够将三公消费抑制住，大概什么问题都解决了。我注意到财政局称目前正与相关部门沟通协调，计划聘请12名民主党派和无党派人士对预算编制、执行等财政工作进行监督，扭转预算单位“急要钱、慢花钱”的局面。看来三公消费并不在这监督之列，因为三公消费从来都是“急要钱，急花钱”的，哪会“慢花钱”？如果庞大的三公消费不受监督，节流从何谈起？还有，为什么聘请的一定要是民主党派和无党派人士？区伯符不符合条件？

      我是经济学外行，对中国的经济发展，倒是经常想起一个词：利出一孔。根据学者的解释，所谓利出一孔，就是只有一个获利的孔道、途径，即国家采用政治经济法律手段，控制一切谋生渠道同时垄断社会财富的分配，那么人民要想生存与发展，就必然要事事仰仗于君主（国家）的恩赐，这样君主就可以随心所欲地奴役支配其治下的民众了。这一思想为春秋前期著名的政治家、先秦法家先驱管仲首创。现在的情形我看不出有什么本质区别——私有产权的取消只怕使之更彻底。

      利出一孔的目的是为了“弱民”，免得他们有钱了推翻朝廷。现在看来弱民是不行的了，因为民弱了财政收入也减少了，所以必须要“暖企”，让他们赚钱，交更多的税。我不知道市委、市政府、人大、政协开展的“暖企行”准备如何进行？按照我的外行想法，如果真要“暖企”，还有什么比得上打破垄断、尊重企业权利、保障经济活动公平公正呢？

      至于节流，专家都给出了不同看法。我想，千说万说，归根结底一句话：预算民主。如果我们连自己有多少钱、准备怎么花都不知道，更没有决定权，那怎么节流呢？节的又是什么流呢？比如，这倒数第一的排名对市民的民生日用有什么影响？所以，为今之计，在节流之前，先让我们知道一下家底吧，比如，政府的负债率到底有多少？

                                                                   2012年5月23日《新快报》