这两天，亚运装饰工程再起波澜，原先搞的“穿衣戴帽”出现各种各样的问题，从媒体的报道来看，这些问题几乎覆盖全市各个区，似乎不是“个案”这么简单；问题也各种各样，“千奇百怪”。

      实事求是地说，“穿衣戴帽”使广州漂亮了不少，市民也多所获益，有的房价升值，即便没有享受这种利益，至少建筑外观靓丽，市容美艳如画，让人看着愉悦——这也是一种获益。同样实事求是地说，这么大的一个工程，一两年后出现这样那样的问题，也属正常。

      但这并不能成为不重视、不作为的理由，这跟商品的售后服务一个道理：工程是你搞的，现在出了问题，你不负责谁负责？而且考虑到亚运的某些特殊因素，考虑到市民为亚运所做的贡献，这样的售后服务期限似乎还应当延长一点。

      好在这样的道理政府有关部门很明白，据广州市建委有关负责人说，已及时关注了媒体的报道，虽然仅是一些个案，但会足够重视，相关主管部门、施工单位应及时解决善后问题。如果问题呈现普遍性，建设部门将牵头深入排查——这就很让人期待。只是负责人言辞中施工单位“应”怎么怎么样的说法让人心里发虚，因为有太多“应”怎么怎么样的事最后都会不了了之。我想市民期望的不是大手一挥指方向的“应”怎么怎么样，而是实实在在的具体安排、计划。

      此外，市建委要求施工方对“穿衣戴帽”工程的责任期从完工起至少两年以上，而对于质量问题，则要长期负责。这句话让人横竖看不懂：至少两年，即是说两年以后就可以不管咯？而根据我们的生活经验，如果罚款是200元以下，肯定就是200元的“顶格”；反过来，至少两年以上，肯定就是最低限度的两年了——那两年以后呢？很多问题的出现可能恰恰就在两年以后！

      好了，既然有了“至少两年以上”，又何来对于质量问题的“长期负责”？这个“长期”到底是多久？在我们这个深深迷信所谓数目字管理的国度，“长期”这类抽象无比的说辞毋宁就是一张白条，远不如前面的“两年”那么实际有效！短短的一句话漏洞百出，导致的结果必定就是现实生活中的扯皮拉筋和无数市民无比的纠结、困顿、凄苦。

      更为严重的是，建委心目中的责任人是施工方，可是你让市民去哪里找那些来无影去无踪的施工方——现在就有市民打了无数个电话都没找到施工单位！更何况，要是他们解散、注销了怎么办？所以，我认为政府应该还要明确一点：“穿衣戴帽”本身就是政府行为，政府不负责谁负责？

      有识者说，解决亚运装饰工程无人维护的问题，最重要一点是明确这些装饰的所有权人是谁，是谁的东西就归谁负责，比方说亚运工程给居民楼装了雨篷，那就成了业主所有的东西，有问题应该由业主自行处理。这样的观点我不同意：亚运装饰工程是你要搞的，现在出了质量问题，反而要我负责？这在逻辑上是完全说不通的。

      总之，政府部门应该真正重视亚运装饰工程的这些手尾，将其视为整个工程不可分割的一部分，全面调查（不是有关负责人所说的“排查”），了解情况，然后制定出合理有效的维修计划，跟市民充分协商沟通后尽快去实施——套用孙中山先生的临终遗言，“工程尚未完工，同志仍需努力！”

                                                                2011-11-22《新快报》