高考：说爱难时恨亦难

文 弋射宿

近两月来，人们谈论得最多的无疑就是高考了。街头巷尾，阡间陌上；达官贵人，村夫野妇，都是言必谈高考。或兴高采烈，或惊疑不定，或垂头丧气，好似庙会上的戏班子，诸类心理、各种表情，包罗万象，无所不有。

十年寒窗苦读，两天一决胜负，胜者金榜题名，败者名落孙山，不可谓不惨烈！场内绞尽脑汁、奋笔疾书，场外心急如焚、翘首以待，这都是情理中事。然而不管结果如何，人事已尽，其余的就只能听天由命了。既如此，我们不妨闲下心来，稍稍地思考这样一个问题：高考，到底好还是不好，到底该不该存在，到底会不会继续存在？

近年来关于废除高考的呼声越来越高，不少专家都在大声疾呼，一些考生更是深恶痛绝，似乎一旦废除高考，所有的教育困境都会迎刃而解。还有不少人拿美国式的招考制度来作比，认为中国式高考扼杀灵性、一无是处、罪大恶极，不废除无以救少年、强国家。

废除高考，到底可不可行？记得当年康有为在推行维新变法时，就曾把科举制度作为最先开刀的地方之一。本以为这是一件利国利民的大好事，结果却遭遇到了出人意料的阻力，上至军机大臣，下至普通考生，都如丧考妣，欲杀康等而后快。其实高考不正也是一样吗？多少莘莘学子为之悬梁刺股，多少一线老师为之奋斗终身，多少相关机构靠它发家致富！

放下这么多的直接利益群体不说，单说其社会价值，炙手可热的脱口秀明星周立波就曾说过这么一句话：高考也许是中国唯一稍微公平一点的地方！他这句话可能有点刺耳，但却是不无道理。高考虽然存在地域等方面的不公，但毕竟还是相对公平的，很多贫家子弟都可以靠它改变命运——而高考一旦被废除，这些贫家子弟唯一出人头地的出路都被堵死了！

无疑，美国式的招考制度是很先进、很科学的，然而却未必适合中国，就像一件礼服穿在范冰冰身上很好看，却未必适合我们一样。一种制度的设计，是要很多方方面面的相关制度来配套支持的。单说一点，在美国，任何公权力都必须在阳光下行使，都必须接受监督和制衡。而中国则大不相同，贸然实行美国式的招考制度，不但不能改变困局，还极有可能成为执权柄者的另一条生财之道。

总而言之，高考确实不是一个先进的招考制度，但它却适合现在的中国，改革高考也确实是大势所趋，但它牵涉甚广，小修小补易行，改头换面却很难。