乱话高考

文 弋射宿

有一个流传已久的笑话，说的是一个来自北京的工程师向一个来自湖北的民工炫耀自己的学历，并说是因为自己高考考得好，才有了今天的成就。民工便好奇地问工程师考了多少分，工程师骄傲地说了一个数字。民工惊奇地问你是不是记错了？工程师说没有错啊，我记得清清楚楚呢！民工说那我比你多了50分，那我怎么没考上？经过核实，工程师和民工确实是同一年参考、考同一张试卷、报同一所学校，民工当年也确实是比工程师多考了50分……

这本应是一个笑话，不应该存在于现实世界，然而这却的的确确存在于现实世界，而且还是普遍存在。如果是局外人，这无疑是令人捧腹的，而我们，却只能打掉牙往肚里吞。试想我们有多少年轻人，就因为户籍、民族、阶层的不同，在高考中遭到极不公正的对待？

翻开史书，我们不难发现，自隋唐以降的封建时代，大凡是全国性的考试，都是奉行一个标准的规则，公平竞争，惟才是举，不分地区、不分民族、不分阶层，只有在州郡一级的考试，才会偶尔按人口比例录取。对此，欧阳修和司马光还曾展开激烈争论，司马光认为各地考生有所差异，应该按各地人口比例录取，而欧阳修则针锋相对，说考试至公，须惟才是举，直驳得司马光哑口无言！

无疑，欧阳修主张的统一规则、惟才是举是最为公平的，司马光主张的照顾差异、按比例录则要逊色很多，而我们现如今高考的公平程度，则要比司马光所主张的还要差之千里，司马光所主张的地方差异还是按人口比例的，而我们所奉行的地区差异，那简直就是毫无道理，如果真要找出一点点道理，那就是弱肉强食！

我们曾不屑于古代的科举，曾反思近代的教育，于是扬长避短，构建了现在这套高考制度。既如此，连为我们所极度不齿的科举制度都能做到一视同仁，为什么我们现在的制度就不能？难道是我们的智慧不如古人？还是中国是一个四分五裂的国家？抑或是我们这种考试制度本身就存在问题？

无疑，答案只能是后者。因为肉食者的私心，因为各个地方的保守，让没有话语权的大多数沦为牺牲者，让落后地区承受更多的不公。肉食者也许不知道，同样一个机会，对落后地区和弱势群体的孩子来说，更显得弥足珍贵，因为这意味着改变命运。试问，我们有什么理由将这些孩子为数不多甚至是唯一的改变命运的机会都变相剥夺？

在高考中要做到最大程度的公平，也许是有些难度，但绝对不是不能，而是不为。只要肉食者能站在全民的高度，拿出公正正义，破除私心杂念，问题就能迎刃而解。无疑，我们已经期待了很久，这一天终究还是没能到来，但我们还在期待……

（最近在准备考试，因此荒废了博客。这是一篇老文，拿出来献丑了！）