熟悉的八年制初年级医学生微信问：
        [呲牙]嗯！看了，姜老师(指“压力系统模型与危机干预策略”课件)。我之前就有听说姜老师是在利用系统模型解决医学问题。我本身现在也想了解一下这块，听说数学建模在其中发挥了作用，但是姜老师讲的系统，应该跟我讲的系统还不是一回事。不过，我知道这个系统医学是有个群的，然后知道姜老师也在这个群里(指金观源建的“系统医学”群)。但是现在医学界很多人又对这个系统挺抨击的，我自己的一门课程(医学细胞生物学)老师讲到系统这块的时候，名称都不愿意提，说反正我不信这个。也想听听姜老师的意见？

姜简复：
        我的“系统模型”至多是一种视界，在复杂问题的理解和解决上，能起到“顾及全局”的作用。而作为解决实际问题的现代医学，特别是当今国内强调“理化”的生物医学，更倾向于线性认知和“最佳(精准)”方法，这叫生物医学模式，几十年了，没什么变化，不奇怪。你作为学生，不同的甚对立的说法都知道一点也不错，但要避免非对即错的思维定式，那恰恰是“线性”的。
        金观源在美国提出的“系统医学”，“胃口”有点大，与我的“小众”系统模型有区别，但哲理上有点相同，都强调多维度多因素系统地看问题和处置问题，当然是指复杂的问题。我们30多年前是同事故也被邀入他的群，但并不发言。其实，中医就是典型的“系统医学”，金很推崇中医。生物医学不喜欢中医，你上的课程医学细胞生物学，是最经典的生物医学科学，它也基本不需要人文科学，对哲理性的“系统”感冒，不奇怪。

该生复：
        是的，我现在就觉得相比于现在提倡的精准医疗，中医反而让我觉得更博大精深，不过我同学说中医就是全身给药[捂脸]