1·empathy的翻译问题
        牛津词典
        释义：the ability to understand and share the feelings of another

        词源：early 20th cent.: from Greek empatheia （from em- ‘in' + pathos ‘feeling'） translating German Einfühlung.

        国内(合台湾)几十年来曾译为同情理解、神入、同理心、移情、共情等，博主早年多采用同理心。近10多年，心现咨询界使用“共情”，并似乎被普遍接受。但是，“共情”，简洁但未必明了，这里似存在问题……
        从“同理心”到“共情”，问题就在这个“同”和“共”字的细微区别上。从字面上看，似乎“同理心”或“同情理解”更像是另一人的事，而“共情”则是越来越靠近来访者的情感深处，几乎与来访者是共同体。
        这里的关键是，治疗师之对于来访者，是“另一人”还是“共同体”。如果是前者，将empathy译为“同理心”或简单的“同情理解”是合适的；如果是后者，则译为“共情”没毛病。
        这是个问题。

2·empathy对治疗师健康的影响问题
       如果心理治疗师在工作中，与来访者处于“同理心”或“同情理解”的关系，则他在角色上类似高水平的职业演员，在情感反应上应属于另一个人，但能熟练而恰到好处地调动观众(理解和处理来访者)的情感，即使每天工作在各种来访者的消极情感环境中，或也不会严重影响自身健康。
        但如果心理治疗师在工作中，与来访者处于“共情”或“共同体”的关系，即他在角色上融入了或等同于来访者，就要经受来访者同样的各种情感反应，可以设想，每天经受各种消极的负性情感心身反应，或会严重损害自身健康。或许，一些咨询师诉说自己一天接诊几位来访者就精疲力尽的原因，或就在于他特有的“共情”——不是职业角色，而是来访者角色。
        当然，以上关于“不同empathy”对咨询师自身健康的影响，仅属推理。之所以在推理结果之前留有“或”，是因为这两者的区别，需要严密的科学设计研究后给出实证证据。
        这，也是个问题。

——————
附：徐俊冕教授10月14日在“联谊群”有高见：

        @姜乾金  关于empathy的翻译是个难题，准确地说是“设身处地地理解”，译为“同情理解”，则因为同情是在对象的外面，没有深入对象的内部去理解其心理，译为“共情”也有问题，因为共情意味着有相同的情绪，没有了“设”的含意，对象愤怒治疗师也愤怒，对象抑郁治疗师也抑郁，显然不合适。龚耀先教授译为“通情”，徐韬园教授译为“情通”，许又新教授译为“投情”，都不尽满意。
        从英文构词看，em，进入；pathy，感情。词典上empathy是“神入，感情移入”，但我不同意译为“移情”，因为“移情”已是精神分析的专用术语。
        或许“通情”好一点，通有理解、弄通的含意，又无相同情绪的自居作用。强调了情感沟通的意思。不过现在普遍采用了“共情”，将来最好全国有一个统一的译名。