在各种媒体(平面、立体到虚拟)情境里，面对各类百岁以上长寿老人，人们除了羡慕，最想问的问题往往是“长寿的诀窍”。意即，您那么长寿，原因是什么？
       于是，有的老人回答说是劳动，有的说是吃素，有说是愉快，有说是生活随便(吃肉、喝酒或抽烟)、有说是父母长寿……
       虽然大家问得很虔诚，但此情此景下，老人可能还正对着特写镜头，实际意味着大家正在逼老人去“撒谎”。
       老人哪能知道自己因为什么才会长寿的！追问之下，他(她)也只好在线性思维习惯主导下，无意的又是理直气壮的给出一个理所当然的“因-果”答案。实际上既糊弄自己，也糊弄了大家。
       诚然，将各种老人的回答集中起来，或许能部分反映目前关于长寿的多因素。但这并不能说，某一个“明星”老人所说的长寿原因就是准确的，大家听到的结论也是正确的。
       更何况，老人们谁又能分的清楚，他(她)说的或劳动、或吃肉、或愉快……一定是长寿的原因而不是长寿的结果？因为，长寿的基础是健康，只有健康了才能劳动，才可吃肉，才不会痛苦……
——————
       在现实生活和临床工作中，许多问题是多因素的系统结构，“一果多因”和“一因多果”是普遍现象，但在线性因果思维主导下，人们更期望获得单一的答案。例如，追问舍己救人者当时是怎么想的(为了大众)，逼问临危逃跑者为何不先救人(只救女儿)，要求肝癌病人介绍凭什么战胜疾病(生吞泥鳅)，当然也包括博文中关于询问老人长寿的原因(经常劳动)……这些被逼问出来的答案，也许只是许多答案中的一个，甚至仅仅是应急下的“撒谎”。
        这些由“撒谎”汇集起来的逻辑(理由)，或许又会反映到我们日常生活甚至专业工作之中。例如，我们或许将落水施救者都看成是道德高尚的人，将突遭事故冲击而指认错误都认定为讹诈，将生吞泥鳅治疗肝癌当作经验推荐，将体力劳动(锻炼)作为长寿密诀。实际上……