一、出场者身份：

1.皮皮：那只狗，简称P

主要经历：被人遗弃在动物医院长达三个月，而后被F领养并短暂转寄养于D家中，被F收回后两次“走失”，找回后被转送给X，据称“被吃”，另有说法依然健在

 2.发帖人@独立小棉袄，以下简称D

主要经历：9月4日-9月18日期间短暂照顾过皮皮，11月22日公布人肉信息并发帖声讨P的“领养”人X吃狗，随后改称“X自称P仍健在，但索要千元赎狗”

 3.发帖人的朋友，以下简称F

主要经历：从宠物店领养了被遗弃的P，此后将P寄养在D家15天，在收回后的50天内遗失P两次，此后无任何附加条件的情况下将P转送给同事X

 4.皮皮的最终主人，以下简称X

主要经历：由同事F手中接手P，旋即自称将P送给了其他友人食用，经D及网友攻击后改称P依然健在

二、事件探讨：

1.      F将P转送给X的行为究竟算“认养”还是丢包袱遗弃（无条件转送）？

2.      根据D提供的说辞显然#F在无任何附加条件的情况下将P转送#，那么获得P所有权的X是否具备处置权？

3.      D通过非法手段获取X个人信息并公布该如何定性？

三、更深层的问题：

1.      对于遗弃（P被遗弃在动物医院以及在F家“走失”）宠物的行为才如何有效追求？

2.      领养行为本身需要怎样严格审核、回访，怎么样的条件才算满足动物福利？（针对部分领养机构提出过高标准导致认养率底下的问题）

3.      长期无人认养、行为学有严重问题的犬只，应否遵循国际惯例安乐死？（囤积、随意处置对动物本身更为不利）

认定狗都是伴侣动物不允许食用的极端宠粉请绕道。主张狗全都是拿来吃的极端狗肉粉走开。先酱紫吧