今天聊到了发新种的问题，貌似有学术圈小白对于我提无良学者这个概念有疑问？那我起个头，欢迎各位同仁补充。

1.明知他人发现/准备发表的是新种，却利用身份误导/退稿/打压，同时自己千方百计再去寻找同物种自己发表。（今天小番茄谈到某当事人就曾知道别人的新种已经做了几年，文章投出去在审稿期间了，拿在宠物店买的同种标本，恶意发表在自己机构的期刊上抢发 ）

2.同一物种从北到南是渐变过程，知道实情却拿差异最大的种群发表新种。（过去可以推脱不知情，但现在有的人是拿着种群研究的文章去挑两端差异最大的种群定新种）

3.哄骗不知情学者交出样本合作研究，拿到后过河拆桥，只字不提合作者，且扣留模式标本。（此事欧美学者对东南亚学界也没少做）

4.明知自己的研究结果有问题，藏匿甚至故意遗失模式标本阻挠其他学者查阅。

5.借阅模式标本，发现与自己研究结果有冲突之后，故意不还模式标本，照常发表自己有问题的新种。

再补充两类不负责任学者

a.采集到不知名物种，不经认真鉴定对比就草率发布新种，经指正仍不承认的

b.采集物种后，不经鉴定对比即草率定种，测序后上传垃圾数据，对后来研究者造成极大困扰