最近财新一篇《TD式创新》使几年前人们对于TD-SCDMA的巨大争论又一次浮出水平。由于支持派和反对派都不乏德高望重的老师教授，本来我并不想多说什么。有人说大快人心是因为终于把先前没人敢说的说出来了！有人反对是担心有人抹黑国家，当然这也没有问题。伏尔泰曾经说过，我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。我们不能因为觉得本文说了实话，就觉得反对是那么得不合理性，既然说到创新，一个国家的多元化才是自主创新的最关键。

一篇反对的文章名字叫“《财新》抹黑TD-SCDMA目的是打击中国创新”。依然拿着国家创新为幌子，而这次直接绕过观点，将黑水泼向先前发声的人，看来这篇文字作者深知辩论之道，或者说中国国情：辩论时候攻击，最厉害的不是辩驳其观点而是攻击其本人！——你想，你这个人都有问题，你的观点肯定又是偏颇！

不知道这篇文字的作者是不是圈内人士，懂不懂基本通信技术，假若是只是听到“自主创新”就“爱国”似的“笨狗熊”式的跳跃，那我觉得这样的爱国者少点也罢！走出先前的狗血式爱国，大中国现在不缺少这些呆头呆脑的狗熊式的人，而需要更多理性者、真诚者、真正有能力者！

所以，倘若这是在需不需要自主创新这点上绕圈子，泼皮躺地上式撒泼不说道理一样，除了引来一批围观的人看笑话，不能解决半点问题！——然而，或许这也真是该篇作者的意图，我可以撕破了脸，不要脸的在地上打滚，可是你呢，是不是也会继续在旁边陪着看呢！而做事实者，往往是不会有精力遛狗的……

其他不多说，这里借用下《TD式创新》中的一个片段：

如果追根溯源，仓促上马的TD-SCDMA 源自西门子的TD-CDMA技术。当时，西门子的这一方案因技术上过于繁复，在欧洲标准组织关于3G标准的竞争中已经败给了爱立信、诺基亚等支持的WCDMA标准。用一位电信业内权威人士的说法，在西门子研究部参与3G研发的李万林的推荐下，西门子决定用这一技术与中国人合作，由中国人来提出新的3G标准。“TD-SCDMA里面真正中国人研发的专利主要就是智能天线。”上述电信权威人士说，按照李万林当年的说法，邮科院的智能天线及相关技术正好解决了一些西门子方案无法解决的问题。

不过，智能天线在新标准里的作用在当时就有争议。长期担任中国移动总工程师的李默芳曾在欧洲标准组织介绍TD-SCDMA的智能天线有优势，遭到一位外国专家的反驳：“天线技术可支撑任何无线传输技术，如果一个系统过分依赖天线，说明这个技术或许有缺陷。”李默芳当时无言以对，只能强硬表示中国的运营商要使用这个技术，希望纳入国际标准。据与会人士透露，在整场讨论中，焦点都集中在FDD的3G标准讨论上，围绕WCDMA、CDMA2000的标准融合成为争论最热烈的议题，而对TD-SCDMA的讨论比较冷清。在频谱的划分上，TD一直就处于辅助地位。