经常看到电视上，有人打电话问嘉宾某支股票怎么办，嘉宾往往很帅地啪啪地敲出股票，然后看一会，就给出一个回答。但是这结果看似很专业，但是我看了半天，还是不知道该如何做。我不知道那些问询的股民能不能聆听出这话后的真意。我很怀疑这些人只是问问而已，我知道大多数人其实心中早有定见，问了之后，如果与自己的想法相同，便认为有道理，如果不同，那就搁置不理了。

我有时候也会被人问及股票的操作，前些年还是侃侃而谈，底气十足，近年来，慢慢就变得有些惶恐，不知道该怎么回答。多数时候，往往只能以不熟悉，不知道来回答。

那么股市有没有专家？

有一句话说，股市没有专家，只有输家和赢家，这话正确否？

我认为，股市也有专家，也无专家。

任何一个行当，如果做久了，总归会经验多些，而对于经验很多之人，我们就可以称之为专家。股市自然也不例外，的确有些人在这个市场浸淫多年，比别人多了许多经验。

但是股市是个非常大的系统，它里边有众多的公司，还有各种各样的操作方法。一个人可能能力再强，也不过是熟悉有限的公司，掌握个别方法。

如果我们贸然去问某个专家，某个股票如何操作？

那么就有这样的可能：一个该专家根本对这个股票没有研究过，这个股票远在他的知识覆盖之外，另一个可能就是我们的操作系统与专家的系统截然不同，在我们的系统当中应该卖出的操作，可能专家的系统正对应买进。

从这个角度来讲，股市确无专家，我们无法找到一个对各个公司都深入了解，各种方法都有很深的造诣的人，下次如果再咨询别人，最好先去了解一下别人的背景。

想到这里，我突然才明白为什么技术分析如此大行其道，广为人用。因为无论哪只票，我们都可以用走势图，指标来分析分析，这就将各种股票的差别泯灭掉了，统一为某个标准。

好，回到正题，如果我们咨询的人，确实对某些公司有很深的研究，对于某种方法有很高的造诣，那么我们就可以请教他，对于某个公司或者行业的知识。也可以请他指正提高我们的操作系统。比如在价值投资领域，巴菲特已不能用专家来形容，这是大宗师级的人物，这么多的投资人参加他的牛餐，也就是希望能在价值投资领域得到提高。

所以，专家之说，要看专家在哪个领域。没有专家是全能的。