求实

“现在沌水是否与汉水相同，我没有实地考察（待天凉时可去考察一次），”

张所可先在卫星图上看一下呀。

附两水道在汉水长江端卫星图：其中潜江水道竟无水闸。而仙桃处两端都有闸。附图（见对应编号）

http://s1/mw690/002pdtGQzy74ozzFcqs20&690

http://s7/mw690/002pdtGQzy74ozA3BB456&690

http://s13/mw690/002pdtGQzy74ozA9xCI7c&690

江南三月

谢谢求实老师提供卫星地图。

六、从史志记载看所谓明代成化年间汉水改道

      据明朝嘉靖、万历两部《汉阳府志》转录明朝宣德年间赵弼所修汉阳府志稿称，汉阳古城辟有城门八处，其北门取名汉广门。我们知道，汉广典出《诗经·周南》：“汉之广矣，不可泳思”，那么汉广门的取名无疑因临近汉水的缘故。这说明至少在明代以前，汉水（即汉、沔水）就是从今龟山（即鲁山、翼际山、大别山）北面流入长江！ 成化初年以前10年左右，明代宗景泰七年(公元1456年)成书的官修《寰宇通志》卷50汉阳府山川明确记载：“大别山在府城东北，汉江右。” 文渊阁四库本《大明一统志》卷59汉阳府山川条亦称：“大别山在府城东北，汉江右。”又说“汉水在府城北五里, 《禹贡》嶓冢导漾，东流为汉是也。”该书卷59汉阳府古迹条亦称：“汉口在大别山北，即汉水与涢水合流入江处。”《大明一统志》始修于天顺元年,天顺五年成书，与《寰宇通志》一样都在所谓成化年间汉水改道以前。这表明汉水在景泰、天顺年间就从今龟山北麓入江，所谓成化年间汉水改道是对地方志关于汉水截弯取直记载的错误理解。

   明代嘉靖《汉阳府志·方域志》称：“襄河在汉口北岸十里许，即古汉水正道。汉水从黄金口入排沙口，东北转折，环抱牯牛洲至鹅公口，又西南转北至郭师口对岸曰襄河口，长约四十里，然后下汉口。成化初，忽于排沙口下，郭师口上，直通一道，长约十里，汉水径从此下，而古道遂淤。” 这段史料一直被当作成化汉水改道说的主要依据，其实仔细推研文义，这一段话开头一句就明确指出，汉口北岸十里许的襄河“即古汉水正道。”接下来一段话陈述了汉水故道的走向，及明代成化初年原来在汉口地区蜿蜒曲折四十里的襄河河道截弯取直，导致汉口襄河“古道遂淤”的结果。清朝乾隆《汉阳府志》卷十五《汉阳县水利考略》关于废襄河记载，与上引嘉靖《汉阳府志·方域志》大抵相同，民国《夏口县志》更照录了上述文字。面对这段历史记载，如果不是被成见蒙蔽了双眼，就不仅不会作为汉水从龟山南改道龟山北的证据，相反倒是进一步确证了“古汉水正道”本来就从龟山以北进入长江的事实！

与古汉水正道即襄河河道变迁相关的是汉口后湖的形成：“后湖即废襄河旧地，北距黄陂、孝感境三十余里，东西数十里，平畴旷野，弥望无垠。” 嘉庆裘行恕修《汉阳县志》卷六《山川志》亦称：“古襄河亦名后湖，乃废襄河，离汉口北岸十里许，即古汉水正道，久淤。夏秋水涨，名潇湘湖，春涸草生，名黄花地。”  后湖是清代汉口风景游览胜地，曾经有“湘湖八景”之称。晚清汉阳学人胡兆春《汉阳府利弊论》称：“考后湖十里外，为古襄河地，其河道尚存，彷佛今日新沟以至沙口，由西而东，湖水落后，其沟港可通舟楫，即故河道也。”  他认为大致从今东西湖区的新沟到黄陂县武湖的沙口这条水路，就是汉水入江故道。直到清末民初的汉口地图上，仍清晰的标注着“襄河故道”的字样及图形。留存至今的汉口后襄河公园水面，就是明代汉水故道遗迹的明证。

种石堂主A回复江南三月

赞同，汉水的这次局部截弯取直与总体流向的“改道”（由龟山南改为龟山北通江）根本不是一回事。问题也来了，认为汉口（镇）与汉阳（府）由于这次河道的变化而分离成南北两块地域的说法就有进一步探究的必要了。当然，也设及汉镇的最初历史轮廓。

“后湖是清代汉口风景游览胜地，曾经有“湘湖八景”之称。晚清汉阳学人胡兆春《汉阳府利弊论》称：“考后湖十里外，为古襄河地，其河道尚存，彷佛今日新沟以至沙口，由西而东，湖水落后，其沟港可通舟楫，即故河道也。”  他认为大致从今东西湖区的新沟到黄陂县武湖的沙口这条水路，就是汉水入江故道。”
-------------------------------------
很感兴趣，也有可能。希望能找到更多直接的证据。