A股有个奇怪的现象，一个天大的利好出来如果资金不追捧，那么就不算利好，一个微小的利好出来，如果资金追捧，那么后面就可以被人挖掘出更多的利好，所以，认识到这个现象之后，我很少去关注上市公司的业绩，而是将更多的精力放在炒作的逻辑，炒作的出发点是什么，炒作的目的是什么。今日大盘详情，个股资讯，请关注盘中直击

我们举个例子，上半年白酒涨的是最猛的，业绩也不错，并且在股价有所反应，很多人会说是白酒的业绩好造就了白酒的炒作，而到了三季度，白酒的业绩报表依旧整体不错，却没有遭遇资金炒作。

而在今天，酒鬼酒的利空则被成为资金出逃的原因，在股价开始下跌资金出逃的时候，也不再有人这个时候说白酒的业绩好不好，估值怎么了。因此看得出来，业绩什么的未必就是炒作的真实理由。在这个市场中，炒作基本都是在编故事，炒作的好坏无疑在于故事编的是否生动。

茅台在国酒的光环下被基金买到接近300，也可以在各种利空的传闻下被基金抛售到非常便宜的价格。

在塑化剂的利空下酒类在今天遭遇了资金抛售，塑化剂的替代品，监测塑化剂仪器的上市公司便遭遇资金的炒作，敌人的敌人就是可以团结的力量，对手的利空就是自己的利好。如果我们深究，塑化剂替代品未必就是无害的，再者，塑化剂只要不超过白酒标准貌似就不算违规，那么，只要以后控制用量即可。然而，在炒作的时候这种内在的逻辑未必就一定会起到抑制作用。只要能够产生赚钱效应，利空也可以被忽视。这就是市场，资金想要做什么不一定逻辑就一定行得通的。

同样，我们需要认识到另外一个主线，美丽中国概念，资金在这个概念不能突破的情况下选择炒作塑化剂，围魏救赵还是新的布局，这点很难说，不过我们可以从上半年胶囊事件的炒作来找到一定的参照。

胶囊事件炒作时期，市场相对强势，然而整体的炒作持续性，资金的参与深度，以及题材的挖掘深度都无法和当时的金改相比，现在，塑化剂面临的局面无疑要更加苦难，大盘2000点围在旦夕，市场处于下跌趋势，没有权重的持续护盘，这样的题材炒作要拯救大盘，貌似比美丽概念拯救大盘更加不靠谱。