加载中…论特权阶级和政府的存在的意义（转）
(2025-06-14 20:07:26)
如果物资的极大丰富就是付出一点劳动就能满足生活所需，那么我们早就实现了，农民只需要农忙那么几个月就能满足自己的一切生活所需，一年能闲大半年。但是他们并不幸福，因为他们不得不被特权阶级剥削，他们的后代也注定要被剥削，以至于他们不得不抛弃悠闲的生活去从事更多更繁重的劳动，来成为特权阶级摆脱剥削。你说可不可笑，被剥削是为了不被剥削，剥削也是为了不被剥削。所以我们的追求，根本就不是物资，而是自己成为特权阶级，为了不被剥削和剥削他人，物资和其他的所有东西不过是特权带来的好处罢了。
特权是有稀缺性的，并且特权之所以是特权就是因为他们有稀缺性，所以原有的特权阶级会疯狂的维护这种特权的稀缺性，所以普通人想要拥有特权就要付出更多的努力，但是有些人出身就有这些特权，而且拥有这种特权的人越多，对没有这种特权的人群剥削就越大，众所周知，如果只是少数人的被剥削，就算被剥削者再怎么被剥削的惨，也不会出大事，因为这是你和我的矛盾，你是有特权的人，我很难斗得过你，衡量得失，就很难爆发，就算斗得过，和整个特权阶级也没有影响。但是被剥削的人多了，就算没有剥削一个人那么狠，也很容易出事。这中间应该是有一个阈值的。这就和古代的奴隶制一样，一个奴隶被剥削的狠了最多也就把他的主人杀了，很难对整个封建制度产生影响，而且要剥削的特别狠，奴隶才会到反叛的地步，甚至如果稍微对奴隶好一点，奴隶们反而会为你感恩戴德，这一点参考罗马前期的角斗士。但是如果被剥削的奴隶多了，就算奴隶主改善剥削的条件，奴隶也会造反，具体可以查看美国南北战争前南方的状况，当然这其中要有消息的流通。如果是孤立的奴隶也很难会反叛。
我对这种阈值爆发的条件，进行了思考得出一下结论。即
一种阶级矛盾爆发的阈值=k×该人群被剥削时的生活水平×该特权阶级的稀缺性/被剥削的时间
k和管理有关，管理水平越差越容易爆发矛盾，管理水平越好，代表这个特权阶级统治越稳固。但k又和矛盾爆发的阈值挂钩，矛盾爆发的阈值越低，就代表这个制度越差。
该特权阶级的稀缺性=被剥削的人/剥削的人。一旦稀缺性小于某一个阈值，那么这种几乎所有人都有特权对于该群体来说就不能被称为特权了，如果这种稀缺性大于某一个阈值，那么也就不会产生阶级了，同样你也不会产生阶级矛盾，最多也就只能被称为私人恩怨。
特权是结构性的，比如家里有房子的，和家里没房的，家里父母学历高的和没上个学的，家里是开超市的和家里种田的，这些人都是有特权的，家里有房子的就是有房子这个特权，家里父母学历高的就是有父母学历高这个特权，家里开超市的就能，吃到，见到，用到很多超市里的东西，家里种田的就能拥有田地，享受乡村生活，拥有更强的抵抗风险的能力等等。所以阶级也是结构性的，所以这个世界不存在没有阶级的时代，因为阶级结构是可以细分的，你家里有房，你就是有房阶级，你家里有车，你就是有车阶级。因为有特权就有剥削，有车有房的阶级就会天然剥削没车没房的阶级，这就产生了阶级矛盾，我通过努力可能会有有车有房，摆脱剥削，但是努力的难度很大，如果我发现我就算怎么努力也不可能有车有房，还要被有车有房阶级的人一直剥削，那么你和我的矛盾就会爆发，我可能就会干一些偷窃，抢劫的事情。同理，资本家有资本，无产阶级没有，这就是无产阶级和资本家之间的矛盾，通过努力，无产阶级也是能有资本的，但是努力的成本过大，很难获得资本家的特权，或者永远不可能摆脱剥削，那么无产者和资本家的矛盾就会爆发。当然这其中特权阶级对没有特权的阶级会有妥协，增加矛盾爆发的阈值，这里不进行特别的讨论。
如果永远这么阶级对立下去，搞意识形态，那么迟早有一天，智商高的人与智商低的人也会存在不可调和的矛盾而爆发，因为智商高的人有特权啊，他一直就是在剥削智商低的人。凭什么你智商比我高，就因为你有一个好父母，我就要被你剥削，我不服，给我去死吧！
这就是我为什么说，有些东西永远不可能实现，因为这就是人类文明存在的根本规律，生物发展的必然法则，就算gongchan主义得以实现，也还会有无房者革命，无车者革命。这些都是没有意义的，只是历史螺旋上升的那个螺旋而已。
政府存在的意义就是为了防止种群的无序竞争，然后在外部竞争中取得优势，而不是偏袒某一个人或者某一个群体，因为一旦有了偏袒就必然导致无序竞争，导致社会资源的浪费。
然而那么什么是不偏袒社会中的某一个群体呢？不偏袒某一个群体，那么就是要偏袒种群群里的所有人，但这显然是不可能的，因为阶级的关系，人们总是有各种各样的矛盾，那么求其次就是在种群之外，偏袒种群所有人，在种群中，偏袒数量最多的人，由次递减，直到种群中的所有人都成为特权阶级，其他没有这种特权的种群就会成为被剥削者，这就是所谓的种群优势。这就如同人对动物的种族优势一样，就因为人有特权，而且特权很大，以至于根本就没办法反抗的地步。这里同样有种间优势和种群优势差别，篇幅有限也不具体划分。
当然偏袒一方不代表就要消灭另一方，不然就社会精英就不会有前进的动力了，我们甚至可以鼓励精英创造这种特权，但要打压这种特权的分享和扩大，直到有足够多的普通人拥有能够轻松获得这种特权的机会。这其中也应该有一种规律。
欧美发达国家的普通人为什么生活过得这么好，不就是种群优势大嘛。年轻人，我们的眼界要放开。要知道到底什么才是我们的基本盘，是种群而不是什么阶级。
最后：别给我定什么种族主义的帽子，如果你真的有智慧，请反驳我的阶级论。
喜欢
0
赠金笔