http://ww4/large/8314d4b3jw1ep9dt5o6yuj20hs0dcta3.jpg

医学上，一种方法或者一种药物，并不是只能治疗一种疾病或者一类疾病，特别是中医各种疗法。说只能治疗一种疾病或者一类疾病的，那主要是西医西药。为什么会出现这种相反的情况？因为中医的理念主要是治人，是从系统关系上入手，是从调整系统内部已有的促进/抑制功能，来应对人体病理状态上下功夫。那么一种药物可治几种疾病或者几类疾病就在中药里很常见了，而且这些药物得到数千年古今中外临床的验证。西医的理念主要是处理病因，是针对单一病因/两三个决定因素入手。基本是通过直接对抗病因/因素的方式来治疗。那么西药只能治疗一种疾病或者一类疾病就正常不过的事了。

以前很多人笑话中医师什么病都治，是牛皮大王、江湖骗子。但是老外西医提出全科医师理念后，这种笑人反被笑的调调已经很少见了。（按：全科理念可以说是中医最先实践的，老外不说时，笑中医，老外说了大家就认为全科理念理所当然了。这种不以事实为根据，以老外为准的世界观，实在难以理解啊～）

一个合格的医师应当能够应对内外妇儿等常见疾病（无论是传统中医还是现代西医都如此），一个优秀医师应当在这个基础上更擅长某科或者某病的治疗，甚至有优异的能力。“会看常见病 擅长某病”是临床一线优秀医生的基本特征吧，特别是基层。

中医因为以系统入手，以治人为主，自然让大众及不懂中医的同行认为中医啥病都会治的错觉。其实，准确来讲，应当是中医啥病都能治，或主要手段，或者辅助治疗。

谁都不可能什么病都会治，但是不代表不会处理、不能去治。在没有条件或者时代限制下，对不懂的疾病/不擅长的疾病，医生会因循医学“规范”、个人经验、具体病情给予对症治疗/诊断性治疗/实验性治疗/支持治疗。

现代更常见的是推走/交给上级/介绍推荐其他医生，这点上中西医是没有区别的。

我们拿针灸为例吧，针灸能够治疗颈腰四肢关节病痛，也常常在呼吸内科、消化内科、妇科等常见疾病表现杰出。很多老外专家听到这种表述，感觉不真实，常常不相信，因此，我们针推中医师也有牛皮大王的嫌疑，需要严正视听，给老外上上课：

首先声明，针灸对内分泌的功能异常、运动神经病变、感觉神经元病变、肿瘤、感染性疾病、骨折、绝大部分的皮肤病等效果都很好，但是具体使用上的主辅位置，则要看具体情况了。比如骨折，在应对疼痛、骨不连等情况下，效果奇佳！但是说一个关节粉碎性骨折畸形，说针灸上就能治好，那就是胡说八道了。

其次，要告诉大家的是，表面上看，四肢关节病痛、内科病、妇科病风马牛不相及，其实，他们都可能（请留意字眼）是由于同样的原因形成，比如肌筋膜病变、比如内分泌病变、比如神经病变等等。各种系统的功能问题都可以引发临床纷繁复杂的病症，只是以前某些医生们没有搞懂，或者归罪于其他器官，是综合症，或者干脆说没有毛病，是你心理问题，是癔症“”

人们往往不愿意诚恳地面对自己的无知，总是认为自己啥都懂，让病人、学生感觉自己医学高深，是绝对不会错的权威。遇到自己无法解释或者不懂的知识或者名词，如卫气营血、内分泌失调、神经衰弱、亚健康、经络不通、颈椎病等等，不了解的一律排斥，更甚者有如方教主之流的趾高气昂说：老外学术界没那么说，我们中国人说的就是伪科学！

记起当年龙层花老师的脊椎病因治疗学，不正是被院内外所谓国家骨科权威斥为伪医学？结果怎么样？事实胜于雄辩，龙老师的东西临床大效啊！有口皆碑！墙内开花墙外香啊，当老外学界都承认而竖起大拇指的时候，这帮所谓权威不吭声了，他们有为自己的狭隘反省吗？我看就没有…

又比如，我的毫针浮刺法脱胎于浮针（或者说，古人老早就有了，见《针灸大成》），利用浮针的研究照顾治疗细节，运用中医理论指导临床，在提效、拓展适应症方面都取得很大实践性成功。带状疱疹、皮肤病（这主要是一道医传授，有相通地方，我只是稍微改了一下）、干眼病（已在微博公示）、泪管堵塞、放化疗后遗症等等，效果都灰常棒！简单易学可复制，不过就是有人不愿意承认……╮(╯_╰)╭

尊重事实吧，局限的理论在更为强大的事实面前总是无力的。只有尊重事实才会进步，唯有尊重事实才是真正的胸襟。

医学界对中医有意无意的忽略真是让人感叹，不过，这也正是我们能够为社会做贡献的地方。中医人，共勉之。