昨天上午，全国人大北京代表团分组审议会上，全国人大代表、北京大学第三医院大外科主任刘忠军表示，医疗纠纷不应该成为伤医害医借口，他呼吁将医院纳入公共场所治安管理范围。 （3月11日《京华时报》）

建议将医院纳入治安管理范围，看到了医患矛盾的增长趋势，尤其是近年来各种伤医害医事件的不断攀升。但是，如此以来非但不利于矛盾的解决，反而会增加对立的气氛，增加医患关系之间的矛盾。因为对于医患矛盾来说，根源就在于信息不对称。而将医院纳入治安管理的范围，显然是增强了安保的级别，从单纯的内保升级为治安管理。但是，更应该清晰看到，安保级别的升高并非成为医患矛盾化解的灵丹妙药。用安保升级的办法来破解医患矛盾的信息不对称，显然是找错了“药方”。这分明就是一种封闭思维的逻辑，希冀从封锁上来终结医患矛盾。

医生和患者之间的纠纷，以及由此引发的各种伤医事件。其实已经有着法律的严格界定，比如说，如果患者的行为已经触及刑法，构成了犯罪。那么，理应按照相关法律进行责任的追究，理应受到法律的严格制裁，这一点是毫无疑问的。因为这涉及到法律的尊严，无论存在何种纠纷，只要触及法律就需要接受制裁。只是在现实中，人们对医患纠纷的看点往往在于“闹”，即使医院和医生并没有存在过错，患者也会将“闹“发挥到极致，而“闹得越凶，赔偿越多”的思维已经深入整个社会人们的脊髓中，这也是医患矛盾居高不下的重要原因所在。

在这样的社会气氛之下，再次将医院纳入治安管理范围无疑就是火上浇油。其一是对于长期累积的医患之间的矛盾来说，将医院封闭起来，提升安保级别，本身是一种保护医生不受伤害的举措。但是，这对于患者来说或许正是一种挑衅，即由于信息不对称以为这是一种官官相卫的行为。其二是这种治安管理范围的重新划定，还会涉及到更多的警力，会涉及到更多社会公共资源的支出。而归根结底，这样的范围划分并不会对医患矛盾的信息不对称有着本质上的解决，而只会增加更大的信息不对称程度，因为一旦划分为治安管理范围，信息自然就会变得更为封闭。

减少医患矛盾，其实并非难事。症结不过就在于信息的透明度，而这样的透明度的解析过程需要的不是封闭思维，而恰恰是开放思维。只有将医院和医生的矛盾放置在阳光下暴晒，才能尽量减少其中的不对称，而将医院纳入治安管理的范围不是透明化的做法，恰恰是一种封闭逻辑，只能增加不透明程度，对医患矛盾的治疗没有任何益处。（文/王传言）