加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

楼顶建别墅到底是谁纵容的

(2013-08-13 07:38:52)
标签:

杂谈

楼顶盖别墅,有山还有树!位于北京白石桥路某小区26楼顶层的建筑乍看还以为是个景点,但其实是个违章建筑,“假山”里面是间1000多平方米的房子!户主张教授表示:“我既然敢住这,我就不怕谁告。一些名人来唱歌你不能不让他们唱吧。”(812日《北京晨报》)

6年大兴土木在楼顶建造别墅,这不是行为艺术更不是高空历险而是切切实实的违章建筑。但是,为何在6年间能够顺利建造却没有人制止,没有人劝阻呢?这在楼顶建造别墅的怪事到底是谁在纵容?建造别墅的主人是一名教授,不可能不懂法,却知法犯法也太不应该。因为如此建造别墅不仅是违法,更是对于整幢楼房的住户安全带来巨大隐患。当然,楼顶的别墅本身也存在着安全隐患。所以,户主张教授的行为可以用不可理解来形容,不可理解其为何知道在楼顶建造别墅是违法的还肆意妄为,不可理解其摆出一副“我是流氓我怕谁”的架势。

从小区的安全管理上看,明显存在着巨大漏洞。在楼顶建造别墅,需要运输巨大的原材料,这些原材料的运输必须要经过大门口。那么,门口的安保措施到底是失误还是睁一只眼闭一只眼,对于那些假山等材料放行的呢?由于大门的安保措施应该是属于物业公司。在这个关口上,物业公司的安全管理疏漏,对于建筑材料是不能随便允许进出的。所以,物业公司的责任首先在此,同时,对于住户的多次投诉是否尽职尽责也是一个疑问,毕竟,6年的时间不是一个较短的周期,在住户一批一批更换的过程中,物业公司难道没有觉察其中的问题吗?

另外,对于在楼顶建造别墅,相关部门的职责到底尽到没有也成为一个疑问。在6年的时间里,不可能没有住户的反应,不可能没有物业公司的投诉,更不可能一次也见不到户主张教授的人。如果能够将这样的违章建筑阻止在萌芽状态的话,一切都会降低成本,不会再次兴师动众进行拆除。因为在楼顶建造别墅之后的拆除成本也会随之上升,增加的成本也是一种社会资源的重复浪费。可见,对于城管等部门如何加强和监督对于违章建筑的审查存在质疑,这其中到底隐藏着什么,笔者不得而知,但是能够允许建造起来必然不简单。

在楼顶建造别墅,还断断续续持续6年的时间。楼下住户看的清楚,向物业公司投诉,向相关执法部门投诉,结果却是违章建筑仍旧建造起来了。面对这样的结局,到底是谁在纵容违章建筑的建设是一个值得追问的课题。物业公司、城管部门以及其它职能部门都有着不可推卸的责任,更在此需要给公众一个可以信服的说法。因为,违章建筑危害的将是公共安全以及每个住户的生命安全。(文王传言)

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有