“太可怕了！现在的幼儿读物延续了黑暗的传统！”14日，网友“lemurben”在微博中晒出一组丑小鸭童话故事：丑小鸭并没有变成美丽的天鹅，而是在离家出走后被宰杀，成为了“烤鸭”。（7月16日《武汉晨报》）

童话，对于儿童心理健康意义非同小可。他们在儿童时期接受到的教育，尤其是课外教育，来自于童话世界的内容将直接影响到后续的心理形成。所以，如安徒生童话、格林童话以及郑渊洁撰写的童话版本无不是在憧憬美好、传递美丽的基础之上，满足儿童的心理需求。“黑暗童话”却恰恰走了偏锋，进入童话的背面，传递的都是“毁三观”的内容，不甚美好的结局会给孩子们的心理蒙上一层阴影，不仅伤身更是伤心。

不仅如此，早在2010年，中国友谊出版公司曾经策划出版一套“色情版”格林童话，让世人大跌眼镜。可以清晰看出，无论是“色情版”格林童话还是“黑暗童话”触痛的都是消费者的神经，最终读到这些书的将是孩子们，他们是国家的未来之花。如果，过早接受到这样的灰色教育和色情熏染，可以想象他们的未来将会变身什么样子的。但是，缘何这样的“黑暗童话”会出现在市面上，这应该是需要深刻思考的问题，对于出版商和文化监管部门都是一个质问。

一方面，出版商都是唯利是图的，为了吸引眼球和增加销量，都会不择手段选择题材。由于传统题材过于关注真善美的提供，在童话的世界里很少出现负面的色彩，有的不法出版商就找准这样的漏洞，进行“黑暗童话”题材的编纂，无疑是出自自身利益的考虑。另外一方面，对于出版物的监管也应该是不容忽视的环节，文化出版部门对其负责有监管的义务，但是，“黑暗童话”涉及到的是内容，如此“黑暗化”的童话内容到底违法与否是出版部门应该关注的，具体到细节上应该由出版商定夺。因为监管部门不会将触角深入到内容中去，只会负责法律的最低边界，即出版物的合法性进行审核。

由于“黑暗童话”有着生存的土壤，又打着法律的“擦边球”，即使其内容想到负面且灰色，但内容的审核往往不是文化出版部门的义务。那么，到底谁应该对这些“黑暗童话”负责，来净化童话市场呢？行业自律变得重要起来，对于童话市场，出版业应该具有自律的审查机制，规范其内容。但是，行业自律的底线无疑也是法律的规定，这也往往会导致行业自律后继无力的表现，在法律边缘徘徊。对于如此伤身又伤心的“黑暗童话”却不能望洋兴叹，家长和学生也应该提高警惕，甄别其真伪，防患于未然。（文■王传言）