为证明用人的合规与优秀，丹东市委常委、组织部长刘向阳对人民日报记者说：“她笔试成绩在报名的非党人员中排第三。”实际情况如何呢?在入选的25人中，以及报名参加笔试的共4名非中共党员中，董副市长的成绩都是与另一人并列倒数第一。（ 1月21日《人民日报》）

在采访中，董海涛发出这样的疑问，“为何要质疑我，比我小的还有。”她的言外之意和弦外之意很明显，跟我年纪一样和更年轻的多的是，缘何要质疑我呢？其实，对于任何公共选拔和公务员招考，任何入选的人都应该经得住质疑，这是公民的基本权利，这个权利的来源在于公务人员的待遇来自于纳税人的缴纳。纳税人请你们来做公仆，理应要接受纳税人的质疑，唯有经得住质疑的才能进行履职，否则，如果连质疑声音都听不进的话，这本身就需要重新考虑，群众的质疑声无疑就是对公务人员的最好鞭策声，故意不听的行为明显在躲避公众的监督。

董海涛作为80后的美女副市长的人选本身就值得怀疑，从能力上，或者未可厚非。但从其学历、笔试成绩、丈夫的叔叔等不可分割的关系上观看，她应该当面回应这些质疑声，否则，只能引起公众更大的猜测和质疑。对于80后的官员，现在也并非出现一个质疑一个，只是在关键部分上，公众具备质疑的权利。其实，公众之所以质疑董海涛无非也就是这几点：美女、学历、笔试成绩、亲戚关系，如果这四点都是毫无质疑的话，公众的质疑也自然就不攻自破。可是，现实就是连《人民日报》也在证实其“选拔合规”。

但是，当出现其“笔试成绩倒数第一”的时刻，人们再也不能相信这样的选拔是合规的。在四个非党员的成绩中，董海涛是并列第三，自然就是倒数第一。这样的成绩自然难以服众，如果说倒数第一也可以顺利晋级的话，让那些不是倒数第一的人情何以堪呢？如果这样的成绩也成为“选拔合规”的注脚的话，对于整个选拔的公平、公正性将是一个巨大的讽刺。人们的质疑无非是想纠正这个选拔过程中的猫腻，提高选拔的公正性，是公民社会和公民意识的集中体现，诸如董海涛这样的80后理应接受公众的监督。

当然，对于公众的各种质疑，有个最不好的兆头就是“烂尾新闻”。如果官方出现不懈回应的时候，这个新闻自然会消失在海量的信息中，成为一个“烂尾新闻”的典范。到时候，诸如学历问题也会纷纷出现“补台”的手法，将公众的监督弃若敝屣的做法如此，将公信力抛诸于脑后。所以说，连“倒数第一”都堂而皇之成为“选拔合规”的时候，公众或者已经再也没有信心去行使属于他们的监督权力和质疑精神了吧！（文■王传言）