中华少年儿童慈善救助基金会（以下称“儿慈会”）陷入到总值达48亿的“洗钱”嫌疑中。12月10日晚间，这家由民政部主管的公募基金会回应称，这是财务人员多计一个“0”造成的失误。但最早质疑这些数值的媒体从业者周筱赟仍对回应表示怀疑。(12月11日《21世纪经济报道》）

少了一个0,如此回应是侮辱大众的智商。对于质疑，本应回答的是如下四个问题：一是用于理财投资的资金为何未计入“投资活动”和“短期投资”中？二是理财投资的资产配置情况和年化收益率？三是在2010年没有结余，2011年现金捐赠收入约6000万元，同时有近10个专项基金使用儿慈会账户统一资金拨付情况下，还能多次周转资金进行投资，儿慈会如何平衡理财收益和项目效率？

避重就轻，只能让人觉得儿慈会是在玩小儿科。少了一个数字，中间环节没人发现吗？一家中国非营利组织编制的财务信息，至少需要经由专业审计事务所、组织内部的监事会和理事会，业务主管部门和登记管理机关四重审核。四重审核都是少年儿童吗？没有常识吗？

不过，记者的问答更表明了这一点。负责儿慈会和诸多同类项目的主任审计师李征回应说，“我在外地，需要回去调阅工作底稿，再告诉你们是什么情况，这件事件我会向注册会计师协会和相关部门汇报。”审计师叶炜波电话中拒绝对她的工作发表评论，据该事务所办公室人员称，“相关情况以基金会方面为准”。儿慈会姜莹认为，相关报表中的错误发生在审计前（而不是后期加工时出错），“只是他们也没有审计出来。”

一方面给公众抛出一个少了一个0的回应，另一方面四重审计人员都含糊其辞。说明了什么？不是说明这些人不合格就是说明有暗箱操作和黑洞交易。慈善事业尚且如此，公信力如何捡拾起来？而在这个当口上，关于外国使领馆义卖不要脸的指责也甚嚣尘上，奈何？莫非儿慈会的工作人员都是儿童吗？小数点都数不清楚？

另外，据多家组织合作发起基金会中心网（CFC），有集成上千家基金会财务数据的查询系统。其首席执行官程刚说，“他觉得基金会提供财务报表的质量不高。经常要一家家打电话去问，一些报表连分类项和总数都对不上。” 这更加深化了儿慈会工作的效率和质量的质疑，“分类项和总数”都对不上，还能相信什么收支的公开呢？如此小儿科的愚弄公众的行为，让慈善事业颜面扫地。