文□王传言

11月16日，著名媒体人杨锦麟发微博称自己在杭州萧山机场打车遇司机议价被收取200元，经调查正常费用在104元左右。杭州机场运管所称司机涉嫌违规议价或将被处罚。当晚杨锦麟再次发微博称杭州市副市长已经向其电话致歉。

对于打车被宰自然是杨锦麟自身的感受，104元的价格到200元，多收取的费用算是被宰的价格。然而，这件事发展至今如果将责任全部推卸到司机身上似乎是完全错误的，因为司机只不过是最底层的劳动者而已，他们仅仅是在覆巢之下无完卵的环境中的一枚棋子罢了。即司机只是出租车乱象中的替罪羊，根源上还是萧山机场的出租车运政乱象，既然这样的乱象早已经存在，为何管理部门睁一只眼闭一只眼呢？责任的中心应该在管理部分的身上而不是司机。

杨锦麟是公众人物，他的微博有着强有力的号召力，他抱怨自己被宰本身没错，但是将这样的事件怪罪到一个小小的司机头上就有些过犹不及了。首先是杨锦麟跟司机议价在先，后来又倒打一耙，很不地道，有着钓鱼的嫌疑。其次，既然是议价之后成交的价格，选择了200元，说明其是心理价位范围之内的价格，不能怪罪司机本身。最后，作为媒体人的他应该不至于因为区区80几块钱就这样抠门吧，何况这样的钱的付出也是议价的结果，正所谓一个愿打一个愿挨，没有强迫手段在先。

司机其实只是一个环境落魄的替罪羊，犹如在一个众人皆醉的环境中，希望保持醒着的状态是难的。何况，司机的表现也很有职业道德，他将杨锦麟的手机送给了他。这本身就说明司机的职业道德是值得肯定的，在这样的社会中，拾金不昧是一种美德，而这种美德汇聚在了这位司机身上，我们不得不为这样的司机感到自豪。他不过是一个坏的制度的棋子罢了，还在保持着自己的职业道德，看到顾客遗忘的东西还主动送回。所以，杨锦麟的爆料显然有着置该司机于死地的嫌疑，是很不道德的。

杭州市副市长的深夜电话也显示出整个社会环境的败坏，如果是普通乘客被宰的话，市长会不会电话呢？肯定不会，因为天天都有被宰的事情发生，而市长却视而不见，仅仅是因为杨锦麟是公众人物就开始显得行政效率如此高起来，这颇让人有些匪夷所思的境地。既然公众人物被宰就能如此反应，按理说，普通人被宰也应该有此反应速度吧。但是，现实却是市长对于被宰的双重待遇，区别对待，对于重要人物是一套标准，对于普通人物是一套标准。在这样的双重标准之下，试想会不会改变出租车运政的乱象吧。

杨锦麟打车被宰，不能怨司机本人，而是应该怨管理部门的视而不见，怨市长大人的区别对待。如果仅仅怨司机，就好比看病难怨医生一样，其实谁都知道，医生不会看病难的根源所在。