【文】王传言

上月，天涯论坛上有人爆料称，广西一位副教授，用“精液”混合西药为女患者看病，被检察院指控为“强制猥亵妇女罪”，法院一审则判为“强奸罪”！因“精液”引发的这起强奸案，让民间偏方的命运再次引人关注。（10月16日《羊城晚报》）

马林副教授利用“精液”做药引，给病人治病并进行必要的按摩等，最终却被检察院批捕定义为“强制猥亵妇女罪”。从伦理和道德层面考量此事，由于涉及到“精液”进入到病人的体内而纠缠不清，那么，这些进入病人体内的“精液”到底算不算“强奸”的罪证呢？按照强奸罪的成立条件，指的是采用强制、胁迫等手段强行与妇女发生性关系。即在实际上要有进入女性体内的客观事实，前提还需要在不愿意的条件之下。

在这起事件中，病人找马林副教授治病首先是自愿的，没有任何强迫所在；二是在治疗的过程中也没有发生性关系。于是，被判定为“强奸罪”实属可笑和荒唐。这是法律层面的事宜，也同时为各种“偏方”的推进敲响了警钟，如何在道德和伦理允许的范围之内进行造福人类，发扬光大的行动才是最根本的。而在涉及到伦理法则的时刻，应该遵守基本的道德规范，防止“偏方”走偏。

其实，如果要判强奸成立的话，只要条件具备即可。如果条件不具备便没有成立的要件。这是对于任何是非曲直的直接判断，无论此人是马林副教授还是其他人，都概莫能外。只是马林副教授的身份变得比较敏感，作为副教授的他使用“精液”作为偏方进行治病。不过，管用不管用最直接的判断者不是别人应是患者本人。根据患者的陈述，该“偏方”确实能够缓解很多病症的发作，可以验证“偏方”的有效性，但“偏方”的科学性如何更是需要进一步思索和推理的部分。

自西方科学以来，关于中西医的争论便没有休止，其焦点就在于科学与否。诸如用“精液”做药引的这种“偏方”的是否属于中医的范畴仍旧存疑。只是，如果将这样的“偏方”硬生生判为“强奸罪”的话，无疑是在扼杀民间“偏方”的发展之路。这次，冤枉的便不仅仅是马林副教授本人，而是整个民间“偏方”的出口问题。

在经济不够发达的少数民族地区，贵州的占理古镇便有一种神奇的药剂师，她们用自己的手法控制了人口的增长。试想，诸如此类的“偏方”古法如果被判定为违法的话，将会扼杀的将会是更大层面的东西。我想，不仅是在使用“偏方”的时候要谨慎又谨慎，法律在面对的时候更应该谨慎又谨慎。如此，才能一方面规范“偏方”们能够在正确的道路上发展，不偏不倚。