【文】王传言

又是一场悲剧，3死1伤的河南职业技术学院该如何面对其余的广大学生的心灵？而凶手却是远从外地赶来的网友。此前，广西平南县也发生男子砍杀16名儿童的惨剧，该男子厌世情节严重，顿时产生悲观的心态。两者之间到底有何相似之处，又有何不同之处呢？

可以说，按照概率的观点，人多的地方比如会有犯罪概率，比如杀人案件等等。但河南高校内的这起案件还有更多值得深思之处，比如网友关系，比如作案动机。人往往在情绪失控之际会做出极端的行为，比如杀人等等，但如何控制自己的情绪在一个合理的范围之内这将直接考验着一个人的智慧法则。有的人能够应付裕如，有的人却只能放任自流。情绪这个东西犹如脱缰之马，在能够控制自己情绪的人那里就是驯服的，在没有自控能力的人那里就是信马由缰的。无疑，河南高校内的这起凶杀案属于后者。

网友们会评论说缺乏生命的教育，这实在是有的放矢之举。但是，高校中心灵的创伤将会是永远的。而健全人格的形成必然离不开良好的教育，尤其是生命的教育。在中国人的观念里“未知生，焉知死”便是明例，舍此之外，“身体发肤，受之父母”也言之凿凿地说明了生命本身并非仅仅是自己可以把控的东西，而有着与父母之间千丝万缕的联系。但总是还有个别的人会失去理智，走向了社会的反面，成为反生命的个体，造成各种各样的悲剧，留下数不清的创伤给整个社会去思考，因为谁也没有权力去剥夺别人的生命，不仅要珍惜自己的生命，更要珍惜别人的生命。

其实，高校的安全问题一直是一个永恒的话题。随着高校的扩招和后勤社会化的进程加快，越来越多的高校校园开始把后勤社会化，于是乎高校的教学与后勤完全脱离，形成一个个社会化的个体。在改革的同时也给学生的安全埋下巨大的隐患，试想，后勤社会化的一个好处就是节约社会资源，而另外的弊端却是能够将各种隐患集中爆发出来，形成了整个悲剧的源头。那么，高校后勤社会化到底是进步还是落后呢，这显然是一个属于悖论的疑问。从世界潮流观之，后勤的社会化乃是高校改革和发展的必由之路，也是走节约化集约化的必然选择，但是在走路的过程中必然会充满曲折，比如安全隐患就是其中最重要的例子。

于是，一个新的矛盾就呈现出来了：到底谁来抚慰高校凶杀案背后的心灵呢？因为要杜绝或者避免高校凶案几乎是不可能的，因为这毕竟是人的集合体。高等教育的失败之一就是缺乏生命教育的供给，加之社会上流传的各种物质至上的风气与如今小孩子们不能接受苦难委屈的事实，无疑都造成了整个悲剧在校园内外时而发作一下，有人说这是给高校安全敲响了警钟，其实是高校安全的警钟天天在敲也不会避免的悲剧的重现，只是我们需要在必要的时刻来抚慰那些受伤的心灵，谁也不愿意看着幼小的生命离去，谁也不愿意那些离去的人中包含着自己的身体。