【文】王传言

一则疯传的微博，再次冲击着人们的常识。从小学开始，学生们就被教导：“好好做眼保健操，可以预防近视。”但近日有网友在微博上抛出“眼保健操无用论”，引来转发无数，其中不乏眼科专业人士。有网友发帖感慨道：“那些年，我们又白做的眼保健操……”  （7月18日 《南方日报》）

眼保健操到底对预防近视有没有实际效果？从教育部和专家的观点上看，可谓模棱两可。一句“肯定有效果”并不能打消公众的疑虑，因为占据3.6亿近视人群的中国不得不对此作出说明。假如预防真的有效果便不会出现49年来持续增加的近视人群问题。这明显就是一种悖论：如果眼保健操真的能够有效预防近视，应该会出现微小的增长基数才对，压根不会出现成为世界第二的结果。面对这个逻辑上的悖论正是公众质疑的焦点所在。

眼保健操创立自北京医学院体育教研室刘世铭主创，在1963年被强制推广在各中小学内。疑问由此接踵而至，到底谁是眼保健操强制推广的幕后黑手？很明显，教育部门不能推卸，因为中小学教育无疑属于教育部门的事情，而在校园内推广任何的如广播体操和保健操都应该经过教育部门的审核。那么，教育部门是如何做出这个决定的呢？与各教研室和医院之间到底有没有勾结？这些问题也是应该考虑的，毕竟，教育部每一次推行国内的计划都是无疾而终，如冬季长跑计划就是如此。幸运的是，毕竟在眼保健操的推行中没有相关的辅助用品发放，如滴眼液等等。

按照医院的观点，眼保健操的作用肯定是有的。教育部负责人也说有用。但到底有用到何种地步却没有调查。按照“没有调查就没有发言权”的老观点，在推广活动的时候并不能构成理由之一。49年来，如果这些时间用在别的学习上是不是一种从浪费中汲取力量呢？那么，谁又能对这些浪费掉的时间负责呢？这也应该寻找其幕后推手的直接原因。谁出事，谁负责。一方面，教育部门难辞其咎，另一方面医院的推波助澜也不能遗忘。这些都成为眼保健操滥觞的根源所在。

与广播体操一样，眼保健操的本意在于预防近视，而由此大张旗鼓进行宣传，结果却成为没有经过调查的荒诞事件。这对于公众的感情来说是难以接受的。而从根源上说，这样需要在校园内推广的活动，一方面需要进行广泛的征集意见和市场调查，需要科学论证。另一方面，校园毕竟是学习的地方，与学习和身心健康发展无意义的活动最好只有提倡的分而不能推广，更不能强制推广，否则就会走进教辅书乱象的旧路上去。