【文】王传言

连日来，有关“厦门大学寡妇教授和30岁同居小情人惊世畸恋”之相关谣传愈演愈烈，目前已见诸国内外网络媒体及报端。本人在这里声明，这些谣传始于当事人“邹智文”的歪曲诽谤，严重偏离事实真相。请各网络媒体注意新闻操守底线，不要推波助澜，助长邪恶。本人已采取法律手段，要求还原事实真相。（7月9日 凤凰网）

从最初的愤慨到现在的模棱两可，两个当事人48岁的女教授石正芳和博士生邹智文各自在诉说着各自的理由和证据。从天涯社区的言论看，邹智文已经在申请版主删除帖子，不知道是其心虚还是迫于所谓的压力，而石正芳却一直在要求通过法律途径去要求还原事实真相。胡适的话“有一分证据，说一分话”言犹在耳。从这点上看，石教授的做法值得推崇和肯定，无论如何应该以证据说话，以事实为依据，以法律为准绳，而不是随便随意发布帖子，反过来想，假如那些帖子是真实的话，何必害怕呢？世间自有公理存在呢。然而，邹智文已经留下所谓的遗言并声称自己已经收到了生命的危险，换句话说，这难道不是自己找事的吗？如果不害怕，那发帖干什么？一人做事一人当。

然而，当人们将视线聚焦在男女当时的那些破事上的时候，另外的一个事实上的客观存在的当事方却被忽视了，那就是厦门大学本身。作为一所高校的厦门大学似乎一直没有出来说些什么，尤其是校方的观点。可能，厦大正在等待正确的事实结果的出现。但无论如何，石正芳教师的事件无论是真的还是假的都已经涉及到校方的形象，这是学校第一反应。所以，无论事件如何处理，石教授可谓在劫难逃。那只有一个可能，就是厦门大学校方的宽容大度，同样以事实为根据已法律为准绳去践行这所陈嘉庚先生建设院校的校风校训。从笔者的观点看，我愿意和支持厦门大学这样的做法，那就是在当事实水落石出的时候再做出自己的决定，而不是一旦出现任何风吹的时候就开始大动干戈，相反，很多的高校却秉持着这样的作风：一旦出现了任何的迹象，首先想到的却是自保并消除影响甚至动用行政手段将此在校的当事人开除了事。

在一定意义上，校园内存在师生恋不是不容许的事情。但是，校方的态度却显得尤其重要。比如当年上海中国公学的校长胡适就是在从中撮合老师沈从文和学生张兆和之间的恋情，从而成就了一段佳话。然而，在现代的党委领导下的校长负责制的高校体制下，希望出现这样的事件很难很难。不过，中国矿业大学校长葛世荣为14对毕业恋人证婚的事件同样让我们在现代的社会中读到了些许温暖之情。让那些属于珍稀时代的神话不至于找不到任何踪迹。回到厦门大学这起师生恋事件上，网络的力量可见一斑，这次厦门大学本身无论如何是亏大了，那么，她到底该如何收拾呢？明显显示着其处理公共危机事件的智慧。

高明的高校自然是按照事实依据处理，假如石教授正如邹智文所说是淫乱的下贱的等等，自然可以对其进行行政上的处分以及法律的判决，去留问题应该有学校方面定夺。假如此事不是真的，而是邹智文同学在故意诋毁，除了法律制裁邹智文同学以外，厦门大学对于石教授的去留也会有个水落石出的态度。无论如何，这件师生恋情本身的荒诞性最终落实在厦门大学的态度上，而其态度本身就是关于石教授的去留问题，无论如何，我们都将拭目以待，这次真正到了考验厦门大学智慧的时候了。