屋顶颜色“涂”个啥

文/王传言

南京将对城内的所有房屋屋顶重新上色？近日关于南京城要重新涂色的消息，让不少南京人感到有些荒唐，然而记者昨天采访南京市房产局物业管理办公室的相关人士，该人士却否认全城涂色的事情，那么事实的真相究竟如何呢？（7月26日 《扬子晚报》）

对于屋顶的颜色到底有没有“涂”的必要呢？依据城市规划的有关规定，没有哪一个城市必须进行屋顶的颜色修缮。从这一点看，南京市的做法显然是一项形象工程无疑。即使说，仅仅是在紫峰大厦目力所及的范围之内进行修缮，但值得注意的一点是不包含商业大厦的屋顶。这不得不让人心生怀疑，为何在紫峰大厦范围之内又不包含商业大厦的屋顶呢？这样的选择性涂抹到底会是一种什么目的呢？

可以说，在如今城市规模无限扩大的前提下，如何进行合理的规划是第一位的。前些天，南京变成一片水乡泽国让人们怀疑下水道系统的脆弱。于是，奈何不去整治下水道系统而偏偏去治理屋顶呢？道理可能很简单，尽管下水道系统号称一个城市的良心，但是这个良心不是显而易见的。而城市的屋顶却是能起到立竿见影的效果。这样的整治效果对于自身的政绩就是一种保证，试想，当上级领导来视察的时候，登上南京的地标紫峰大厦，放眼望去一派统一的色调，那样岂不是很快就会获得升迁的机会。

屋顶的颜色要规划，此次修缮就需要三千万到五千万元。试问，这样的钱财到底对于公共利益和改善民生何益？会不会所有的人都会登上南京的地标去观看这样的统一着色呢？答案明显就是否定的。既然对于民生没有任何的好处，那么，就是一场形式主义的形象工程。既然不是所有的人都会登上紫峰大厦去观看，那么，这样的着色是给谁看的呢？这样的修缮意义何在呢？

当一个城市的基础设施建设，尤其是下水道的排水系统还仍旧处于一种相当脆弱的时刻，不去整治地下的系统而是专注于屋顶系统，这无疑是专门挑拣简单的事情去做，专门是行使自身权利的一种选择性实施。再者，屋顶的颜色应该涂成什么颜色其决定权貌似不应该在政府部门的手中，以为应该在业主的手中。政府越过业主的利益直接去进行颜色的涂抹，是不是一种“越权”和“滥权”行为呢？

由此可见，这样的荒诞事情还是应该停止的好，因为对屋顶的着色不改善民生状态也对公共利益没有丝毫的助益。根本上，这是一种财政资源的无端浪费。