战争打得是经济实力，为的是实际利益。一直以来，有一些人始终觉得要以拯救全人类为己任，并且无论所谓被拯救的人是否愿意，只要这一些人认为你需要拯救，那么在必要这些人认为可以的时候，他们一定会来拯救你，这是这些人的责任，责无旁贷什么的。

于是，一块有一块的地方被拯救了。就是救出来的东西不多，后遗症一大堆。索马里海盗据说有很大一部分是原来的索马里解放军，阿富汗现在还好吗？现在拯救的旗帜已经指向--叙利亚。叙利亚在这些人的帮助下，会变成人间的天堂--肯定的--至少这些人是这样的认为。于是，大规模的战争无论是局部还是小范围的，都冠以了美好的名字。为了民主和自由，太多的人在流血在牺牲，在为了理想而献身，突然发现，留错了血，牺错了牲，失去了理，还有什么可想？！伊拉克第三次战争留下的是民主和自由之花吗？是硝烟弥漫的感觉。不过，有人喜欢这样的感觉。有人不断在制造这样的感觉。

在枪口下生存的人们是不幸的。在数十年如一日的战火生存下来的人本身就是奇迹。在这一小块土地上，就是奇迹诞生的地方---

叙利亚的内部热闹不平，外面更是紧锣密鼓。枪口下的叙利亚有何结局呢？反正叙利亚不会是最后一个被“拯救”的国家。

美国经济出现的问题事实上是从2003年就开始了，有人说是从2000年科技股纳斯达克泡沫破灭开始的，说实在的，也许吧，反正是早就开始了。当初一看见格林斯潘举手投足之间就会影响华尔街股市走势--心理觉感到似乎有问题。现在看起来，所有的祸根都是在那个时候就开始了。一家失火，全世界都为他救火，这就是美国经济---经济过热之后的灾害，从大道理上应该是降温。但是从2008年至今，经济速度是下降的，但是来救火的人都是带着柴火，而不是水。于是，也许是以毒攻毒吧，这叫做以火攻火。

美国人自己家里失火了，出了大问题。应该是最着急的，但是美国人就是不一样，思维方式的差异化决定了美国人用了一种全新的方式来救火。

第一，让大家一起燃烧吧

第二，让他人烧得更猛烈些吧

第三，让自己烧的更猛烈些吧

第四，把能够燃烧的地方都燃起来吧。

从2008年至今，世界到处都是“红彤彤的”，这样的红是鲜血，是生命，是利益，是冲突，是掠夺，是残酷，是无情，最后一定是灭亡。中国人说，水火无情。中国人又说，玩火者必自焚。无论用何种态度和方式，放火，玩火者的结果都不太理想--站在岸上看风景的，有许多时候也会有烟熏火燎的感觉。大火过后，一片狼藉。大火到时，灰飞烟灭。

如何面对这个火--或者是人为的火呢？古人说，火曰炎上。火这个玩意一定是向高处烧的。还必须借助风的力量，有道是火借风势。所以，我们认为避免被火烧，避免被火烤的办法就是--离火远一点，并且在火头的下游。