英格兰的欧洲杯名单一出笼，业界普遍的反应是：年轻，大胆，基本认可霍奇森思路的同时，也表达了一致的担心：这个带伤且欠缺平衡的集体，有多大希望实现２０年来的突破？

遥想１９９６欧洲杯，韦纳布斯组队和今天的霍奇森颇为相似——放弃了名气更大的比尔兹利，召了包括内维尔兄弟在内的一批菜鸟，队内只有皮尔森和普拉特资格最老，加斯科因便是当下的鲁尼。２０年前，英格兰的平均年龄略高于２６岁，此次出征，平均年龄不足２６。霍奇森带了５名前锋，其中包括因伤错过两场热身的斯图里奇，这一做法和基冈带队打２０００比荷欧洲杯一样，当时福勒亦非状态满格，也被舆论视为敢想敢拼，结果在只需一分出线时，菲尔内维尔奉送点球被罗马尼亚淘汰。

思路有变，是导致遴选阵容时一系列决策的源头。

从最近和土耳其以及澳大利亚的热身来看，霍奇森貌似全盘接受了本季热刺和利物浦的打法，这两队也是此次动员的两大兵站，算上新转会曼城的斯特林，和不幸落选的纽卡边锋汤森，红白两家在初选阵容中占了半壁，历史上，利物浦和热刺也是历届三狮阵容中的三甲大户，另一家是曼联。波切蒂诺和克洛普大力提拔和重用本土新人，白鹿巷和安菲尔德成了霍奇森频频到场考察的热点，此其一；热刺和利物浦皆以全场紧逼作为主打套路，左右了霍奇森，与土、澳热身便是明证：第一场５名热刺球员首发，第二场５名利物浦系国脚上阵。

英格兰以两场胜利，给霍奇森改变思路提供了依据。只是为什么等到现在才改打全场紧逼，而不是在三月和德、荷热身就试？至少说明，这个变化三月时尚不存在，即使有此设想，不过是心血来潮。英格兰打全场紧逼毫不违和，这个玩法其实是三狮的传家宝，３０年前在欧洲三大杯纵横排阖，就是此法为本。只是进入本世纪，英格兰学了１５年意大利足球，霍奇森也受意大利足球影响，突然急转弯捡起家法，是不是太晚了？

突然变法导致德林沃特落选，「饮水哥」在莱斯特城夺冠的赛季中，一直按照防反的路子踢，没想到最后「路考」被太公摆了一道，表现既紧张又乏术，不少前辈为他鸣不平，他的落选，上半时意味着瓦尔迪也只是个摆设？因为同一原因，汤森也被刷了下来。他在热刺打不上比赛，就是因为对波切蒂诺的玩法有抵触，加上盘带过多频频导致失去球权甚至失分，也无法在新思维中占有一席之地。

思路骤变，英格兰中场便不太需要拦截和补位能力更强的球员，因为全场紧逼是连环协作，一环断缆就会被善于倒脚的对手打穿，澳大利亚实力和档次都不如英格兰，却在对抗中拥有更多控球和攻势，反映英格兰要走这条路还不成熟，哪怕是全部用红白两家的国脚，也需要时间建立默契。放弃汤森，英格兰阵中便只有斯特林是正经边路出身的球员，霍奇森其实在暗示两翼传中要借重边卫，有没有考虑过：边卫身后的空当没有专职中场补防？

让带伤的斯图里奇随队，是牺牲了一名后卫的结果，霍奇森声称中场有戴尔可以补缺，真实想法是为了锋线上多带一人。于是，状态不足的斯图里奇和出道不满百日的拉什福德幸运入围，状态十足的饮水哥和汤森落选。同时，本季踢得一塌糊涂的巴克利，刚复出的威尔希尔以及亨德森都榜上有名，无论拿什么标准衡量入选和落选，都有说不通的个案。媒体只好总结：这是赌博。

赌本又是什么？很大一块是球员的隶属单位，利物浦打进了欧联杯决赛，曼联拿了足总杯，热刺历史性获得英超第三，简言之是唯名气，唯靠山。英格兰小组出线问题不大，一进入淘汰赛就会遇到瑞士、罗马尼亚、乌克兰、土耳其、克罗地亚、奥地利或冰岛等队【以不低于次席出线】，万一不幸以第三踉跄突围，抬头便是最近两届大赛的赢家西班牙和德国，阵中有哪些人是本季最擅长打强队的？利物浦的五虎勉强算数，既如此，为什么不考虑本季英超专克强队的西汉姆诸将？

西汉姆的中锋卡罗尔有头球有力量，射术不差，是定位球和接应传中的绝好人选，还能在防守任意球时成为屏障，同时，左右两闸克雷斯维尔和安东尼奥的整体统计不逊现有的四名边卫，某些指标【进球和传中】还更好，全不考虑铁锤众将，原因也只有一个：他们不玩全场紧逼，如果召入上述三人，意味着霍奇森必须放弃伯特兰、沃克和斯图里奇，斟酌再三，太公又不赌了。