http://s13/middle/8237f9d9gc21cedb507fc&690 挫折够奢侈，教育有岐义" TITLE="《成长教育》  挫折够奢侈，教育有岐义" />凯瑞·穆里根（Carey Mulligan）能够成为奥黛丽·赫本（Audrey Hepburn）第二吗？这是一个愚蠢的问题。老实说，她在《成长教育》里身着风衣的扮相的确让人想起了奥黛丽·赫本，当然，这不是《成长教育》获得奥斯卡最佳电影提名的理由。

《成长教育》是一部波澜不惊的电影，男女主角在前四分之三部分表演得气定神闲，精彩得让人忘记呼吸。可以说，珍妮（Carey Mulligan 饰）和大卫（Peter Sarsgaard 饰）在这部电影中的所有对手戏，都值得我们欣赏和回味。尤其是大卫载着珍妮的大提琴开着车，珍妮走在大雨中的那场戏。雨水顺着凯瑞·穆里根的脸颊滑落下来，你可以感受到那种少女的羞涩、矜持和无奈，而彼得·萨斯加德则把温文尔雅和知识渊博，用绅士般的自信表现出来。经过这段戏，你可能原来有担心，甚至会痛恨一个老男人蓄谋已久的肮脏阴谋，但现在却像落在那辆褐红色跑车上的雨水一样，被移动的雨刮器轻轻拿掉了。

但遗憾的是，影片后四分之一部分，大卫突然消失后，这种气定神闲的气息突然荡然无存。我原以为罗勒·莎菲（Lone Scherfig）是一个与众不同、镇定自若的导演，查阅她的作品，你可以发现，她最受欢迎的几部电影似乎都与教育有关。我不知道这是不是一个女性导演对于未成年人的特别关注，当然，这类和青春有关的电影应该有一个圆满的结局——受过挫折的孩子重新鼓起生活的勇气，走上了正确的道路——否则，我们都会失去希望和信心的。而事情坏就坏在，在《成长教育》里，罗勒·莎菲急于向观众交代一个这样的结果，她甚至不惜让珍妮到街角处34号去证实大卫家庭的存在，好像有了这样的撞击，才能让她知迷途而复返。这实在是狗尾续貂。

http://s3/middle/8237f9d9gc21d12632d92&690 挫折够奢侈，教育有岐义" TITLE="《成长教育》  挫折够奢侈，教育有岐义" />

《成长教育》无疑是受教育价值论影响的电影，在家庭教育上，它完全有理由成为每个家庭参考的范本。长得像卡通人物的父亲杰克（Alfred Molina饰），用四川成都话来说，就是一个方脑壳。他起初逼着女儿考牛津，却在中途转了一个大弯，从表面上来看，这都是钱闹的。杰克的戏不多，但这个角色的价值是具有普遍意义的。不少人认为杰克能够端着饼干茶水到珍妮房间门口去道歉，就足以原谅了。但在我看来，这个原谅实在太廉价了。陈丹青讲，文凭是为了混饭，文凭是平庸的保证。那些固执的父母总是让孩子去做所谓有意义的事情，其实大部分是在了结自己的心愿，他们并不懂得孩子想要什么。如果说他们把孩子当成了摇钱树，是比较过分的话，你要承认，孩子在很多时候的确成了父母与别人攀比的筹码。从《成长教育》来看，中外概莫例外。在这个意义上，简单地可怜天下父母心，是不道德的。

http://s16/middle/8237f9d9gc21d1058412f&690 挫折够奢侈，教育有岐义" TITLE="《成长教育》  挫折够奢侈，教育有岐义" />

有件事情在电影里发生了两次，那就是珍妮与老师、校长争执学习和教育的意义的两场戏。看着珍妮从乖巧到叛逆，是件让人痛心的事。因为我们都知道，在这个年龄阶段的孩子，他们的负面冲动是出于本能，他们的正面冲动却充满危险。所以好多人给珍妮找了一个理由——年轻时，我们不懂什么是爱。很宿命，但无可奈何。

电影的出色之处在于，它虽然简单，甚至过于纯粹，但力求深邃。遭受挫折的珍妮渴望重新开始学业，她告诉校长她明白了生活没有捷径——这句话被很多人推崇，珍妮悟出了一个真理。让我惊讶的是，校长居然没有接受珍妮的道歉和忏悔——为什么不呢？所谓治病救人，“容错”不是教育的基本出发点吗？不同的是珍妮的拉丁语老师却告诉珍妮，她一直在等待她回来。这位毕业于剑桥、容貌平平、专注教育的老师生活简单，她骨子里散发出的那种从容，是对教育的意义的最好证明，她懂得润物无声的真谛，就像她轻声拒绝珍妮送她的香水，平静地等待珍妮迷途知返，她知道这样做才能深深地烙在那个在牛津骑着单车、约会平凡男孩的珍妮身上。于是这部电影有了一种奇怪的魅力，它肯定挫折教育的价值，却又令人歧义横生。

（昨日霄风凋零，稠雨突降，cctv6映《成长教育》，是为记）

By cqheyun.cn