媒体“话语权”要慎用

——“草莓农残”风波的启示之一

发生在20天前，一场由媒体“草莓农残”报道引发了始料不及的风波，让评论家们惊叹，让地方官员们扼腕，更让无数的农民很痛很伤。4月26日，央视财经频道《是真的吗》节目播出了一组有关草莓的报道，报道称该栏目组记者在市场随机购买的8份草莓样品，经北京农学院检测，均含有b-2类致癌物乙草胺，并超出欧盟标准有7倍之多。

一石激起千层浪，“草莓含乙草胺残留或致癌”的报道再次触动了人们有关食品安全的敏感神经，引发了全社会的广泛关注。紧随其后，多个草莓主产区草莓开始滞销，价格出现大幅下降，种植户和经营户遭受了严重损失，草莓业迎来了一场不期而至的“灾害”。据5月6日农产品交易平台“一亩田”所披露的数据显示，我国辽宁、河北、吉林、河南、山西、山东、陕西等七大产地草莓价格已由4月中旬的4-8元跌至1-4元，部分地区的草莓甚至跌到1元以下。如果按我国草莓种植面积200万亩计算，今年我国草莓种植户亏损可达数十亿元。事件发生后，北京、辽宁、江苏、湖南、陕西等草莓主产地相继对当地草莓进行了抽检，虽然结果显示均无乙草胺残留，业内专家也对“草莓乙草胺残留超标”的可能性从科学角度进行了否定，但是，此次“草莓农残”依然余波未平，多数人依然以“宁可信其有”的态度来看待这个事件，草莓种植户遭受的损失仍在增加。

    “草莓农残”风波令草莓业遭受了始料不及的巨大损失，该事件从发生到传播，再到严重后果的形成，速度之快、破坏性之强令人咋舌，其中折射出的种种问题值得我们深刻思考。

诚然，面对让人不甚满意的食品安全现状，消费者有权获知真相，媒体也有监督职责。但正是由于人们对食品安全的格外关注，媒体在进行负面事件的报道时更要抱求真之心，存严谨之态。

这次“草莓农残”风波，虽然是一场“误会”，但却再次给我们敲响了媒体“慎用话语权”的警钟。如果最初报道的记者在履行监督之责时，能够想到起早贪黑、辛苦劳作的农民可能因此血本无归、泪流满面，而走进田间地头采访再深入一些，向有关部门或专业人士的求证再全面一些，凭科学辨明真伪，也许本次事件根本不会发生，更不会使其负面影响至今仍难以完全消除。

    面对这样一个损失惨重的“乌龙”事件，广大媒体人也应深深的自省了。

在这里，我们说，媒体要有问题导向，但不是鸡蛋里挑骨头，带有色眼镜看世界；要有批判意识，但不是怀疑一切打到一切；要行使监督职能，但不是当裁判官，盛气凌人耍态度；要有亲民情节，但不是任性，不是想当然，不是民粹主义。媒体人时刻提醒自己，你的文字、你的节目有导向作用、启迪作用，观众、听众、读者们信赖你、信服你，你在家里是孩子，可以和父母撒娇；你的工作岗位上是一名普通记者、编辑，你可以和同事有矛盾、有冲突，但你的报道、节目一旦形成，亿万受众都能看得到，那产生的就是社会影响、地区影响，甚至国际影响了。

媒体的节目该怎么做？还是那句老话“三贴近”：贴近生活、贴近实际、贴近群众。不能想当然，不能冲动盲动，不能带着感情色彩研判新闻事件，不能道听途说就妄下结论，要更扎实、更理性、更谨慎，还是需要实打实地“走转改”——走基层、转作风、改文风。

（和于彬合作完成）