这也是我最想问@东博老股民 的问题，就是他的主账户和实验账户在06年后不考虑透支的情况下，哪个收益高，差多少，当然，老股民大哥的主账户也是非常集中的，段总问巴老是否要分散时，巴老的意思是只能规避向上的风险，而不能规避向下的风险，而巴老和芒格都曾说过，好机会很少如果不来把大的一定是疯了。
——————————————————

老股民答：就长期来说，主账户收益高于实验账户，因为主账户有空仓等待的过程，实验账户必须满仓承受下跌过程。但就06年以来来说，在不考虑融资的情况下，主账户收益低于实验账户但不多，其中的原因有两点：

一是实验账户我选择性价比最高的股票，往往上涨也最多，主账户相对分散，有着上涨比较少的股票。一般来说，实验账户所持有的就是主账户的重仓股，也就是在我的估值系统中性价比最高的品种。

二是主账户同样的没在08年逃顶，满仓承受下跌的整个过程，那么在上涨幅度不如实验账户，下跌幅度差不多的情况下，实验账户的收益高于主账户是合情合理的。

所以，有人说我的实验账户因为持有单一股票而风险大，简直是扯淡。说实话，假如我没有把握就不会成为主账户的重仓股，假如不是主账户的重仓股，就不会成为实验账户持仓股。这一切，得益于我的估值模式，这是我花了几年时间才逐渐完善的估值模式。今天为止，我依然大言不惭的认为这是当今世界最合理的估值模式，而且完全具备可操作性，行之有效的估值模式。可惜的是，很少人愿意去研究而已。

其实，我知道，很多人不了解我的投资理念，以为我的实验账户就是我的操作模式，其实不是的，这不是一回事，否则怎么体现实验账户的“实验”性质呢？

对于各种投资模式，在开始的几年中，曾经通过模拟与实战，或模型计算，尝试过N种操作模式，包括短线交易，包括追涨杀跌，包括仓位管理，包括止损止盈模式，包括动态仓位平衡，N次尝试的结论是选择我目前的投资模式，因为可以达到我个人水平的收益最大化。

当然，在这里，我有必要重申的还是那么一句话：炒股票，条条大路通罗马，适合自己的就是最好的。