呵呵，好玩的是竟然有媒体把民生银行的商贷通与次级债、庞氏骗局相提并论，继而推导出民生银行风险很大，这个创意强！我不得不佩服。我在想，就算是民生的当家人嘴巴大了点儿，但也不至于用股东的钱去支持他人玩庞氏骗局吧，难道他想做个历史罪人？

有人让我说说这个问题，我都觉得是不是太无聊了去澄清这个问题，因为这本来就不是问题嘛。不过，认真想想，从形式上来说，这个世界上银行的所有贷款都与次级债、庞氏骗局有点点相似，如此说来，我们都生活在庞氏骗局之中，谁也不能例外。哦，还有，如此说来，任何一个国家的国债都是庞氏骗局，包括美国包括日本，包括我国的。呵呵，是不是太荒唐了？

虽然我并不乐意去说这个问题，但还是说一句话吧，我在想，产业链、商业圈客户之间的互保、连保无非是为了解决信息不对称的问题，避免客户经理因不了解客户情况而胡乱贷款，造成不必要的坏账，应该说这是个很不错的主意嘛，最起码我个人认为很不错。作为一直在一起做生意的老板们，他们彼此之间的为人、信用应该是比较知根知底的。假如我觉得这个人不可靠，我才不愿意和他连保呢，除非我自己嫌钱太多，需要烧掉一点。大家说是不是这个理？而且民生为了避免有人故意新注册单位进行假性互保、连保来骗贷，还需要连续做生意两年以上的成功商人才有这个资格，新商人是不行的。至于说产业链上企业的互保、连保，那么也同属于这个道理。

话又说回来，假如说这个互保、连保存在着庞氏骗局的风险，就因为有着互保、连保关系的存在而风险更大，如此，当一家小企业在没有足够抵押物的情况下贷款，难道说没有了互保、连保就反而风险小了？我想，不会吧，从逻辑上似乎也说不通。

好了，不说了，没意思。走自己的路，让他们去说吧。

本来还想举几个例子来说明问题，现在想想还是算了。