再说银行股十年十倍 2011-02-04
(2011-06-21 14:03:29)
标签:
股票 |
分类: 研究报告 |
老股民声明:这里是深度套牢者抱团取暖的地方。由于我本人的失误,致使很多老朋友进入深度套牢的尴尬。所以,从08年11月份开始,我只对因我而套进去的人及在这里的老朋友们说,和他人一概没关系,我的思维仅限于此。
老股民特别说明:本人以及这里的老朋友们满仓持有、深度套牢于银行股。我的所有涂鸦纯属自娱自乐与寻求心理安慰的结果。
老股民提醒:本博特点以价值投资为主题,没能力高抛低吸,也没能力把握波段,投资收益的对标只是指数的增长率,目标是长期战胜指数。所以,可能并不适合你。
风险提示:请持有银行股或想买进银行股投资的朋友们注意我这个风险提示,具体请查阅拙作《关于银行股投资风险问题(上、下)》 2009-9-3,及挂在主页上的《银行股卖出问题》2009-9-8。
喜欢短线的人们买进请谨慎!假如你买进而赚了,那么你自个儿乐吧,不用给我钱或者说分享其快乐,因为是你自己的判断是你的功劳,和我没什么关系。
假如不幸,你买进以后下跌了,你也只能自个儿负责;希望你不要为此而过来骂人,因为这将显示出你的不幸。
09级股民或新来的朋友:请首先认真阅读上面的提示!谢谢!
再说银行股十年十倍
首先谢谢朋友们的新年祝福,谢谢你!在此,我向你拜个年,祝你:
新年快乐!阖家欢乐!团团圆圆过新年!
祝大家在新的一年里,快乐投资,天天快乐!
新年里,为了朋友们开开心心过个年,先杜撰一点让大家开心的文字吧。再说,提出这个计划(银行股十年十倍)已经两年过去了,有必要看一下,看看以前的判断与目前的客观情况有什么变化,有什么不同,看看有什么需要更改的地方。
我提出“银行股十年十倍”目标计划整整两年过去了,从推出开始,两年来,有不少质疑。
质疑不合逻辑的有之,以欧美银行业总市值为基础,认为我国银行股市值不可能如此膨胀。
质疑银行股基本面不支持的有之,认为银行业是周期性行业,银行业不可能继续增长,经营业绩将形成拐点,开始走下坡路。
质疑我国银行业存贷利差太高的有之,认为我国的存贷利差有着很大的下降空间,未来有关部门将降低利差,导致未来银行经营业绩的负增长。
质疑银行业实现利润占比(实体经济)太高的有之,认为银行业的高额利润加大了实体经济的困难,不利于实体经济的发展,应该降低利差,将导致银行业利润的下坡路。
质疑银行业财务报告造假的有之,随着银行经营业绩的年年增长,不良贷款的节节下降,很干脆,直接来个财务报表造假一了百了,实行一票否决制。
质疑未来的银行业面临着更多的风险,09年大幅放量信贷构成的大量坏账风险,平台融资的大量坏账风险,经济结构调整中形成大量坏账风险,房地产泡沫破灭导致大量坏账风险,未来的五年将是不良贷款大幅爆发的时间,银行业别说是业绩继续增长,只要不进入破产程序就上上大吉。
也有人直呼“天方夜谭”,认为银行业的未来将进入补贴实体经济的阶段,经营业绩将大幅度下降,没有最低,只有更低。
更有人无赖式的质疑不符投资之道,认为就算是未来真的实现了十年十倍,也属于“瞎猫碰上死老鼠”般的运气。呵呵,很多很多的质疑,数不胜数。
其实,以上的种种质疑,关于宏观经济担忧的,说到底,都属于人们还不清楚我以前提出的三个“今非昔比”的内涵。至于说其他的质疑,基本上都属于概念的范畴,没什么实质性的东东。
时至今日,随着银行股价格的长期低迷(其实也只不过是一年多一点吧,2009年11月份开始下跌),质疑的人们开始增加,朋友们的信心开始动摇,出现“红旗还能打多久”式的困惑。
嗯,很正常,在我看来很正常。质疑的理由也比较充分(最起码他们自己看来其理由是相当充分的,在我看来其理由是没必要去辩论去探讨的,有些质疑甚至是不值一驳),毕竟价格已经低迷一年多,市场反应一切。其实,每个人都有着自己对未来的判断,同时每个人都会受到自己知识面、判断能力的束缚。所以说,这是很正常的。所以,我喜欢有理有据的质疑或者说探讨。
但是,假如你能看清楚股市规律及银行业基本面以后,能看清楚我国实体经济所处的宏观经济发展阶段以后,能看清楚我们的银行对于风险控制的忍受度以后,就会觉得那些质疑是多么的苍白无力,更多的是以概念或者说定性分析去覆盖不可或缺的定量分析。很多人只能从目前短期的股价趋势去判断未来,很多人只能从似是而非的概念中,去判断银行业未来面对的种种风险或者说经营环境,当然,也有人仅仅是为了反对而反对。
其实,反对者们也许想不到,两年来,以兴业银行来看,兴业的股价还是超越了上证指数的涨跌幅,只不过是去年一年弱于上证指数而已。两年来,上证指数从1821点到虎年结束的2799点,上涨了53.73%;兴业银行从14.60元到现在的26.28元,包括现金分红转投资、配股摊薄,实际上涨了97.80%,也几乎差不多翻一番了。我关心的五家银行股,平均上涨了68.81%,同样的也超越了上证指数的涨跌幅。
关于银行业的基本面或者说经营环境,或者说银行业将面临的种种风险与机遇,今天我并不愿意长篇大论的去阐述,我觉得没必要,因为我个人认为以前已经说的够多了,也觉得没必要继续去探讨,话太多就不值钱了不是?而且我也不想去说服那些本来就不相信的人,我也没这个能力与资格或者说兴趣去说服大多数人。我就给你,只对因我而套进去的人及在这里的老朋友们说,和他人一概没关系。
实际上,时至今日,两年过去了,还有八年时间,因为开头的两年银行在金融危机的冲击性下,依然超过了我曾经的预测,所以,今天的我完全可以郑重向人们宣告:银行股十年十倍一定可以完成,没什么悬念。
今天我就以兴业为例,说说这个肯定性问题。
我曾经在这里说过,银行业未来的成长性,我们完全可以以2010年的净资产收益率为基准点,计算其在不进行股权融资下未来五年的内生性增长率。
兴业银行已经公布了2010年的经营业绩,按照年初净资产计算的净资产收益率是31.09%,按照年末计算的净资产收益率是20.16%,按照加权平均净资产计算的净资产收益率,2009年是24.54%,2010年是24.66%。相对来说,兴业银行的净资产收益率比较稳定。
考虑到10%的现金分红,我们就以25%来计算兴业银行未来五年的经营业绩增长率,2016年开始按照18%的增长率计算。见下表:
|
附表一:兴业银行的未来毛估估 |
|
|
|||
|
年份 |
总股本 |
净利润 |
股利 |
市盈率 |
市场价 |
|
2008年 |
50 |
113.85 |
2.28 |
6.41 |
14.60 |
|
2010年 |
59.925 |
180.00 |
3.00 |
8.75 |
26.28 |
|
2011年 |
59.925 |
225.00 |
3.75 |
9.00 |
33.79 |
|
2012年 |
59.925 |
281.25 |
4.69 |
10.00 |
46.93 |
|
2013年 |
59.925 |
351.56 |
5.87 |
11.00 |
64.53 |
|
2014年 |
59.925 |
439.45 |
7.33 |
12.00 |
88.00 |
|
2015年 |
59.925 |
549.32 |
9.17 |
13.00 |
119.17 |
|
2016年 |
59.925 |
648.19 |
10.82 |
14.00 |
151.44 |
|
2017年 |
59.925 |
764.87 |
12.76 |
15.00 |
191.46 |
|
2018年 |
59.925 |
902.54 |
15.06 |
15.00 |
225.92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
累计增长 |
|
693% |
561% |
|
1447% |
|
年均增长 |
|
23.00% |
20.80% |
|
31.51% |
从附表一我们就可以看见,假如前五年连续增长25%,后三年连续增长18%,那么在2018年,每股净利润将达到15.06元,届时市场估值只要达到15倍,那么其股价就是226元,累计收益1447%,年均收益31.51%,超过了十年十倍的计划。
当然,可能有人会说,未来五年连续增长25%的不可能的,那么我也不和你争论什么,毕竟这是个属于乐观的毛估估,那么就退一步吧,按照20%的成长性来计算未来八年的价值,这个应该是有保证的。
|
附表二:兴业银行的未来毛估估 |
|
|
|||
|
年份 |
总股本 |
净利润 |
股利 |
市盈率 |
市场价 |
|
2008年 |
50 |
113.85 |
2.28 |
6.41 |
14.60 |
|
2010年 |
59.925 |
180.00 |
3.00 |
8.75 |
26.28 |
|
2011年 |
59.925 |
216.00 |
3.60 |
9.00 |
32.44 |
|
2012年 |
59.925 |
259.20 |
4.33 |
10.00 |
43.25 |
|
2013年 |
59.925 |
311.04 |
5.19 |
11.00 |
57.10 |
|
2014年 |
59.925 |
373.25 |
6.23 |
12.00 |
74.74 |
|
2015年 |
59.925 |
447.90 |
7.47 |
13.00 |
97.17 |
|
2016年 |
59.925 |
537.48 |
8.97 |
14.00 |
125.57 |
|
2017年 |
59.925 |
644.97 |
10.76 |
15.00 |
161.45 |
|
2018年 |
59.925 |
773.97 |
12.92 |
15.00 |
193.74 |
|
|
|
|
|
|
|
|
累计增长 |
|
580% |
467% |
|
1227% |
|
年均增长 |
|
21.13% |
18.95% |
|
29.50% |
从附表二就可以看见,假如按照未来八年20%的增长率来计算,到了2018年,每股净利润就可以达到12.92元,按照15倍的市盈率计算,股价就可以达到194元,投资十年的累计收益为1227%,年均收益29.50%,依然超过了十年十倍计划。
当然,假如你认为兴业的未来不可能达到年均增长20%,届时市场估值也不可能达到15倍的,那么我无话可说了,我们就拭目以待,只能让兴业银行,让市场,让时间来证明这一切吧。
同时,我也计算了一下“银行股十年十倍”的最低标准,按照未来市场估值达到15倍市盈率计算,兴业银行的未来只要具备16%的年均增长就可以满足,也就是说,未来的八年,兴业银行的年末净资产收益率只要不低于年均15%,就可完成目标。
同时,我也计算了一下未来的五年能否完成五倍的可能性,从附表二可以看见,在2015年,兴业银行的每股净利润将达到7.47元(假如按照附表一的每股净利润是9.17元,16倍市盈率就可以满足),届时假如市场情况比较好,给予银行股的市场估值比较高,比如说可以达到20倍市盈率的市场估值,那么兴业银行就可以达到150元,那么就实现了未来五年五倍。所以,我上一次想说的银行股未来五年五倍可不是空穴来风哦。再反过来说,假如未来的兴业银行真的可以完成五年五倍,那么这个十年十倍的计划也就同时完成。也就是说,提前三年完成了十年十倍计划。
当然,在这里有必要说一下的是,投资于银行股的前途是光明的,道路是曲折的,我们也必须要有这个耐心,要准备接受银行股继续低迷、长期低迷的磨难。
另外,我根据十年民生先生提供的历史数据,计算了一下近年的年初净资产收益率与年末净资产收益率一览表,相对来说,兴业银行的净资产收益率比较稳定,并没有大起大落的现象,这个计算同时也证明了我以上预测的可行性。
|
附表三:兴业银行历史数据,由十年民生提供 |
|||||
|
年份 |
总资产 |
净资产 |
净利润 |
年初ROE |
年末ROE |
|
2003年 |
2600 |
60.66 |
9.85 |
16.64% |
16.23% |
|
2004年 |
3405 |
100.84 |
11.01 |
18.15% |
10.92% |
|
2005年 |
4740 |
127.85 |
24.55 |
24.35% |
19.20% |
|
2006年 |
6177 |
162.00 |
37.98 |
29.71% |
23.45% |
|
2007年 |
8513 |
388.97 |
85.86 |
53.00% |
22.07% |
|
2008年 |
10209 |
490.22 |
113.85 |
29.27% |
23.22% |
|
2009年 |
13322 |
595.98 |
132.82 |
27.09% |
22.29% |
|
2010年 |
18500 |
919.17 |
185.28 |
31.09% |
20.16% |
|
|
|
|
|
|
|
|
累计增长 |
611.54% |
1415.39% |
1781.87% |
|
|
|
年均增长 |
32.36% |
47.45% |
52.08% |
|
|
从上表中我们可以看见,兴业银行年末ROE最低的出现在2004年10.92%,因为年中有股权融资的原因;最高的年份出现在2006年,是23.45%。这八年的数术平均年末ROE为19.69%。其中有三次股权融资摊薄。
兴业银行年初ROE最低的年份出现在2003年,是16.64%,最高的年份出现在2007年,是53%,原因是股权融资上市所导致。这八年的数术平均年初ROE为28.66%。
最后,为了避免麻烦,我只能无奈的重复一下以上的声明:
喜欢短线的人们买进请谨慎!假如你买进而赚了,那么你自个儿乐吧,不用给我钱或者说分享其快乐,因为是你自己的判断是你的功劳,和我没什么关系。
假如不幸,你买进以后下跌了,你也只能自个儿负责;希望你不要为此而过来骂人,因为这将显示出你的不幸。
另:和核兄与冰兄说一下,这个帖子我准备挂在主页上,所以,除了骂人的及广告外,原则上不要删除留言,尤其是那些反对者及战神传说的,就让他们尽情的说吧,到时候提醒他们过来看看就行了。
同时,很长时间没在这里和朋友们探讨交流了,觉得怠慢了老朋友们,心里不好意思的,所以在新年伊始的这两天,争取做到在这里的有问必答。

加载中…