昨天看了小安妈对早教一文的留言，她引述他们小区的一位爸爸的观点，早教是“带孩子见见世面”，这这句话很撼人，至少我被撼动了，150大洋一节的早教课的确让很多小孩家长望而却步，包括自己也如此，世面呀世面得以多少白花花的银子作为前提和后盾，没有银子世面就免谈了，于是我的回复是“寒门难出贵子”。当今的社会贫富差距越来越大，“寒门难出贵子”是个现实，作为妈妈的自己很不愿接受这个现实，但又不能不面对这个现实，无奈呀！前两天读了篇闾丘露薇的文章，名为《起点》，文章留给自己的是沉重和思考。对文中的一句话“差距从小学开始就在拉开”，我想说的是，其实差距几乎从刚出生就开始在拉开，不是吗？

下面是《起点》的全文：

（http://user.qzone.qq.com/622006568/blog/1313538485 ）

外滩画报专栏

--------------------------

朋友家的保姆暑假把儿子接到了深圳，对于白天要工作的夫妻两人来说，一直把孩子留在乡下，是因为没有时间照看，这次终于下决心，是因为，上小学的儿子考试，语文作文拿了零分。

作文是写儿童乐园，保姆的儿子对妈妈说，自己从来没有去过儿童乐园，不知道怎麽写。朋友和我聊起这件事情，觉得非常感慨，她特地让保姆早点回家，那样可以和儿子多呆一点事件。

朋友同样是在上小学的女儿坐在一边，一直在听我们聊天，她插嘴问了我们一个问题：“就算没有去过，难道他不知道编吗？我写作文，很多就是编出来的。“

我和朋友异口同声的回答：“编，也要有足够的想象力才行。”不过小朋友显然理解我们的回答：”难道他没有看过电视，没有看过书，上面肯定有关于游乐场的东西呀。“

只是，这个来自乡村的孩子，可能真的连在电视上，或者在书里面看到游乐场的机会都没有。朋友曾经把女儿看完的两本儿童书送给保姆，保姆告诉她，孩子好喜欢，把书都翻烂了。

最近，很多人都在谈论，为何大学里面，来自农村的孩子越来越少。想想自己读书的时候，八十年代末九十年代初，大学里面的农村同学很多，回想了一下，自己大学同班同学，应该有一半来自农村，甚至是偏远山区，虽然她们刚来的时候，很明显，无论是谈吐，还是见识，包括英文，都和来自城市的同学有差距，但是四年之后，大家已经相差不多，毕竟大学提供了一个成长和改变的环境。

一批香港的学者原本准备做一个课题，比较北大九十年代和现在，来自农村的学生比例有怎样的不同，很可惜，因为拿不到数据而作罢。

我相信，只要能够考上大学，就算家境贫困，还是有办法负担大学的开支，这一点，学校还有政府，毕竟还是有一系列的资助措施，现在的问题在于，不要说农村的孩子，就算在城市里面，差距从小学开始就在拉开。

如果支付不了赞助费，那麽，要进入好的公立小学，除非正好住在这个学区里面，因为同样都是公立，师资水平相差太多，而在目前的情况下，好的只会更好，而差的，只会相对更差。这样的差距，在中学进一步拉开，而如果要比较城市和乡村的学校，简直不是同一个数量级。虽然高考在目前来说，依然是最公平的一种选择方法，但是正如那个保姆的孩子，不知道如何写“儿童乐园“那样，看似公平的试题，对于来自不同地方的考生来说，其实还有不公平蕴含在里面。而教学水平的差异，个人见识的差异，自然会影响学生的思维和表达水平。

日本和德国的公立教育，不分地区，必须保持同等的投入以及质量。如果做不到这样，其实还有一点可以做，那就是公立大学，为农村地区保留一定比例的名额。其实不要说美国的公立大学，绝大部分的常春藤大学也会这样做。这和学校的办学理念有关，中国的公立大学，特别是那些名校需要问问自己，大学可以为社会进步做些什麽。