情心雨海/文：

全国人大代表黄细花认为应修改《婚姻法》关于“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。”的规定，建议将法定结婚年龄降至18周岁。她表示，现行法定婚龄导致“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多。（消息来自3月3日《广州日报》）

18岁结婚拯救“剩男剩女”太不靠谱

剩男剩女、未婚同居、高龄产妇等等，这一系列令人担忧的问题，真的都与《婚姻法》规定“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁”有关吗？试问：降低法定结婚年龄，甚至定在18岁便可以结婚，这些问题就能够迎刃而解吗？对此，笔者深表怀疑。
　　我们都知道，《婚姻法》规定结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。并且规定男25周岁，女23周岁后结婚为晚婚。这一规定到底合不合适，笔者在此不做讨论。但人大代表黄细花认为，现行法定年龄过高，引发一系列社会问题，她建议将法定结婚年龄降至18周岁，并表示现行法定婚龄导致“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多。
　　对于这样的说法，笔者真的无法赞同，相信大多数人会认为“法定结婚年龄降至18周岁”没有评议的必要，实在是一种匪夷所思的想法，没有实际意义，也不存在可操作性。对于人大代表黄细花的“18岁结婚有利于解决剩男剩女、高龄产妇、未婚同居等社会弊病”我们只能一笑而过，18岁结婚岂能拯救“剩男剩女”？太不靠谱了。

首先，“法定结婚年龄降至18周岁”这一提议不解决问题的本质。我国《婚姻法》规定的男年满25周岁，女满23周岁的晚婚年龄，无论是从医学健康，还是从我国国情上都是非常合理的。“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多，这一系列的问题不是因为《婚姻法》规定的婚育、晚婚年龄太晚，而是因为资源的不合理分配和中国传统文化导致，曾经的男大当婚、女大当嫁已不复存在，取而代之的是无房不婚，无钱不嫁。
    其次，18岁是人生学习、成长的黄金年龄，根本不适合结婚。我们要知道，这个年龄是成长的重要阶段，是学习各种知识，养成良好生理习惯，培养健康心理的重要年龄段。无论从什么角度开考虑，这个年龄结婚都是不可取的，都是弊大于利，都是荒唐的。这个年龄不应该考虑结婚，应该全身心的投入到学习当中，将“学习与成长”作为生活的必需品。
    最后，“法定结婚年龄降至18周岁”没有实际意义，也不符合中国的国情。随着人们生活节凑的加快、对高水平物质和文化生活的极力追求，特别是由此而导致的婚恋观念的不断更新，绝大部分的人都是相当的“晚婚”，那么在法律上降低结婚年龄还有多大的实际意义呢？可以肯定的说，中国人口众多，人口增长的压力还是很大的，“法定结婚年龄降至18周岁”也完全不符合中国的国情。