加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

对孙杨“吃错药”的多重追问

(2014-11-26 13:52:05)
标签:

杂谈

11月24日,国家体育总局公布了今年二三季度的反兴奋剂检查数据,名将孙杨在二季度的一次药检中被查出曲美他嗪阳性,孙杨因此被处以三个月的禁赛处罚。不过,禁赛期已经在8月16日结束。(11月25日中国广播网)
  任何人都会有“吃错药”的可能,因此对于孙杨来说,“吃错药”也没什么不可原谅的。平心而论,孙杨事件引发舆论一片质疑,显然不在于“吃错药”本身,而是反兴奋剂中心的态度。
  在孙杨“吃错药”事件中,至少有两个问题值得追问:一者,相关部门的解释难以洗脱包庇的质疑。为何在公布时间上非常巧合地“跳过”了亚运会这个敏感时期?为何本该每个季度都公布的兴奋剂检查结果,这次要将两个季度的情况合并起来公布?二者,运动员的身体情况,本来就不是什么“国家机密”。及时公布伤情或“吃错药”现况,有助于建立互信关系。当年,正因为有关部门拒绝对外发布刘翔的实时伤情,观众才会在其奥运伤退时多有腹诽之词。殷鉴不远,孙杨又重蹈覆辙。据说孙杨2008年就被发现心脏有问题,其常备药中也有盐酸曲美他嗪。既然如此,即便站在保护运动员的角度,也应早点告知公众其伤情,就算出现“吃错药”的误会,也不算是天大的事。
  诚如上海文汇报体育版主编沈雷所说,过去这两年,孙杨一再遭遇负面新闻,但管理部门一再不作为,其实已经将体育系统的价值取向体现得淋漓尽致:必须要为运动员争夺大赛成绩创造一切有可能的条件,不能让他们承担“额外的压力”。这听起来似乎很正确,但当衡量标准都只剩下成绩这一条时,却变得格外荒谬。而这对孙杨而言,与其说是保护,莫如说是伤害。
对孙杨“吃错药”的多重追问

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有