加载中…
“新版清明上河图”是现实的一面镜子
(2014-11-25 12:58:28)
标签：
杂谈 |
“我爸是李刚”、“征爹求包养”等剧情取代了汴河两岸的自然风光和繁荣集市，日前，这幅25米长的“新清明上河图”在网络上“火了”。（11月24日《南方都市报》）
戴翔的“新版清明上河图”，可谓一夜之间红遍网络。不过，伴随着盛名而来的还有争议。很多人认为作者是把一些社会“阴暗面”拼接到作品中，有刻意抹黑社会之嫌。为此戴翔辩解说，他不过是想以这种方式引发思考并推动社会进步。在我看来，我们可以对这幅作品发表不同的观点和看法，但是指责其刻意抹黑社会，却是言过其实。事实上，不管是“我爸是李刚”还是“城管打人”，抑或是“征爹求包养”，都并非作者杜撰，而是在我们这个社会真实发生过的事件。有些事件，甚至还不止发生过一次，像“城管打人”就曾在多地上演。
对于任何一件艺术作品，每个受众可能都会有自己不同的感受，诚如批评家所说：一千个读者的眼里就会有一千个哈姆雷特。所以“新清明上河图”能在社会引发争议也属正常，但不管争议如何激烈，立足于现实土壤的“新清明上河图”都有其存在的价值和意义。
从历史与文化的角度来看，“新版清明上河图”可能无法和《清明上河图》相比，但是从对现实反映看，两者却有着异曲同工之妙。甚至可以说，张择端的《清明上河图》只有描绘和呈现，而戴翔的“新清明上河图”除了呈现之外，还加入了思考、批判的成分，这无疑更容易引起公众的反思，推动社会进步。
“新版清明上河图”既是一幅艺术作品，同时也是现实的一面镜子，它照出了我们这个社会繁荣昌盛的一面，也照出了这个社会亟须完善和改进的一面。一幅作品能够达到这样的艺术和现实效果，也难能可贵。对此，我们不应对“新清明上河图”过度解读，甚至上纲上线，口诛笔伐。毕竟，我们这个社会虽然有阳光普照，但也难免会隐藏一星半点的“黑暗面”，关键是，我们将以什么样的态度对待和反思。 （苑广阔）
喜欢
0
赠金笔
前一篇：友善诚信是大写的济南精神
后一篇：楼亲亲，很正常？