最近大家也都看到了这样的新闻，就是对于破净的公司，必须要有提升公司估值的具体方法，也有适当的人员安排，好了，大致的说法就是这样，那么这里显然有一个基本的假设，就是说长期破净的公司就可以理解为被低估了，所以必须要提高它们的估值，这样才能回归到合理的估值水平，是不是可以这样理解，破净等于低估是不是正确的？ 

所谓破净，即股票价格跌破公司每股净资产值。目前的A股里从今年5月20日上证指数达到3171.15点的年内高位后，便开始持续下行，破净股的数量也在增长。数据显示，5月20日时，A股破净股数量为472只，占比不到10%。但到了9月24日，A股5360只股票中，共有738只股票破净，占比达到13.76%。从历史数据的角度来说，破净股票数量的多少，确实是能够评估当前市场的估值情况，破净个股越多，则说明总体市场的估值水平越低，这在历史上也是有数据支持的，每次市场大底都是破净个股集中增加的时候，然而个别个股的破净，却是不等于低估，也不能说明市场犯了错误。

破净确实是可以衡量个股的估值水平，也是认为低估的一个重要标志。但反过来说如果破净就是确定低估，那是成立的。当前股价低于净资产，说明二级股票市场，对于公司的前景不看好，认为公司的经营情况会越来越差，盈利的前景不咋地，也不乐观，只有说明二级市场的态度是这样的，那么二级市场这样的态度有没有道理呢？显然是可能有道理的，必定全体投资者很难共同犯同一个错误，就睁着眼睛看不见公司的价值，从市场的角度来说，当个别公司被低估的时候，一定会被市场发现，并且马上纠正这种错误。

有一些公司它就应该破净，或者说它的经营状况就是不支持它高估，它破净本身就是有道理的。它的经营情况可能越来越差，那么今年的五块列的净资产可能在明年就会变成四块五或者四块，那么现在的净资产是不是高估了，是不是说这个净资产本身就没有意义，因为这个净资产本身不能产生正向的收益，甚至是每经营一年就会多亏一年，这自然也就是个股低估的重要原因，所以说，公司的股价是否破净，并不在于它本身的资产多少，而在于它的经营能够给公司带来多少收益，这才是重点，才是估值的核心 ，而不是现在净资产的多少。当然可能你说了，净资产的多少怎么会不重要呢，巴菲特说了，用四毛钱买入价值一块钱的资产，这就是投资。是的巴菲特确实是这样说的，但他没有告诉你，如何把破净的银行变现，完全变成可以拿到手里的净资产，显然这样的方式不能形成闭环，也不能成为投资者按此行事的依据。