在投资过程当中非常重要的一点是建立投资组合，是确定自己投资的目标为几个，都是哪些，有什么样的步骤来建立这些组合。那么这里我们来思考一下，投资组合的数量到底是多少比较合适，有人可能是十支，也有人会是考虑需要二十支才能更加安心一些，当然也会有人说，你看投资大师巴菲特的前十支个股占据了仓位的90%以上，第一重仓更是占据了总仓位的50%以上，那么我们能不能紧跟大师的脚步也这样去做呢，上午十点直播，欢迎来球球或者某斗上来围观？

从我个人的理解来看，这是绝对不行的。为什么会得出这样的结论呢？投资不是应该对看好的目标下重手吗？如果只是看好了，但却没有下重手，那么不可能获得相当好的收益呀。当然从理论上是这样理解的，看好的目标可以下重手，甚至于全仓一个也可能有人干过，然而要知道收益的另一面就是风险，就是我们能不能承担这样的风险，如果不能 ，那么就要慎重行事，可能人说会说了，企业我已经研究透了，我跟企业的董事长非常熟悉，跟哥们儿一样，什么情况我都非常了解，从企业的层面来说，非常优秀，绝对值得我把全部身价押上去，先不说有几个人能够做到如此细致和全面的了解企业，就算是做到了，单支个股占比过高也是不行的，这是我的结论。

这样下结论的原因是两个：首先就是前面提到的，是不是能够做到充分全面的了解企业，并且对企业的未来做出正确的判断。别小看这两句话，这是对投资者非常高的要求，甚至于可能是比公司董事长更高的要求，有谁能够做到这一步，这是相当困难的，没有十几年功夫，持续深入的跟踪，是不可能得出正确结论的，所以说这难度系数非常大；

另外一个原因就是考虑到风险，这其实也是主要原因，如果说第一条努力一下，认真一点，也许还能做到，但风险就是完全无法避免的，是我们不得不认真考虑的一点，向往提高集中度而获得高收益的同时，也要清楚的知道风险，我们说的极端一点，如果满仓单支个股，也许几年以来都顺风顺水，收益也相当不错，然而突然之间宏观环境发生了剧烈变化，比如某个行业突然就没有了呢？不是公司如何，公司以前经营的很好，未来如果正常发展也经营的不错，我们的判断完全正确，然而由于其它原因，这个行业突然就不存在了，那么还有公司什么事儿，公司也当然是跟着不存在了，那么单支满仓怎么办，还有收益吗?当然没有了，恐怕只剩下了一点渣渣，也许就归零了。

投资的核心是实事求是，是尊重客观现实，不能完全去照抄任何人的经验与做法，只有了解实际情况，并从现实出发，才能真正生存的更好，使得我们的投资生涯更加稳健与长寿，而不是最终被市场淘汰了。不同的市场，即使是同样的价值投资，也要做出调整，不能死学硬套。